Los premios the best, the worst, balones de oro y esas cosas : para usted todos. Yo prefiero una sala con 13 champions y ni uno de esos. Eso para empezar. Lebandowski. Es un gran jugador. Punto. Un jugador q vive del gol, cierto q es un gran rematador, físicamente es un portento y es una garantía arriba . Alguno dirá: bueno pues que más queremos para un “nueve”? Ok, si solo queremos eso, este lo tiene todo, aunq insisto, los goles q lleva una vez se sustraen los penalties y un vez se sustraen los goles a partir del 4 en una goleada, se le van a quedar en cifras raquíticas . Yo llevo pidiendo al forero q niega lo q dice esta estadística tres años. Y si en tres años no la ha puesto esta claro por qué es: porque le pintaría la cara al bueno de Penaldiwski y a él mismo Pero bien, está bien: compremos el argumento del gol y del remate. Ya digo, quien busque eso en el polaco tiene probablemente al mejor producto del planeta. Fuera de eso? Sigo y seguiré pensando q es un jugador mucho más limitado técnicamente . No tiene capitalizados conceptos como el juego sin balón, la asociación con el centro del campo o la salida del balón ante una presión. Yo soy más de jugadores q den todo eso además de ofrecer recursos técnicos q se traducen en pases imposibles o en regates y decisiones estratosféricas . Van Basten es mi prototipo de e delantero centro, por ejemplo. U otros similares en cuya escuela no está Robert Levandowsky, cuya escuela es la de Hrubest, Fisher, Hughes, Stapleton, Cascarino, y más recientes Adebajor, Higuaín o gente así: remate, y poco más . Que ojo , es fenomenal, pero para mi insuficiente . Porque además , y no voy a volver a repetirlo por 25 vez, para mi el concepto de “autoría de un gol” es una estupidez sin sentido y q por mucho q sea el argumento de los “que entienden un poco de esto”, yo no creo en el. Hay cientos , miles de goles q se anotan a Pepito, Perico o Juan y realmente esos han sido lo menos importantes a la hora de conseguir ese gol. Por su puesto, los hay a efectivamente , el “autor” es el q ha sido y ejecutado lo determinante para el gol, pero no hay en absoluto, pasa nada una correlación directa en eso, al menos para mí y eso no me lo va a cambiar de forma de pensar nadie ni nada: es mi manera de ver las cosas y de adjudicar a otro distinto muchas veces a Pepito, Perico o Juan el real mérito y clave del gol anotado. He puesto aquí ejemplos a borbotones de eso. No hace falta q siga insistiendo pues en esta posición mía.
Y conste, este señor me cae FENOMENAL, ente otras cosas porque por activa y passiva más de una y dos veces no ha ocultado su deseo de fichar por el mejor club deportivo del mundo actual, pasado y futuro, es decir, el RM. Y eso dice mucho de un jugador q quiere estar en lo mejor de lo mejor en vez de acomodarse en una liga y club donde sabe q a base de sumar penalties y machacar al Bochum o al Hertha Berlín, tiene garantía de presentar estadísticas anuales en torno a 40 bolitas empujadas. Pero el hubiera preferido fichar por el Rm , aún a costa de lo q sea y eso ya digo, lo aplaudo.
No. No voy a hacerlo. Y no voy ahora a comparar a nadie con nadie, y menos usando datitos o numeritos falsos o manipulados ( especialidad de otros , no mia). Cada cual tiene sus preferencias y cosas, y ya digo la mía la marca la estela de Marco Van Basten, q creo , por cierto , q no debe estar en una lista ni de 50 máximos goleafores de la champions, esto vamos q si fe repente está en el puesto 37 o 42 , pues tampoco creo q me quite razón en mi teoría. Y ahí el Rm tiene desde el 30 de junio de 2013 un producto en mi opinión imposible de mejorar en el planeta ( Tierra , no EMAR)
_________________ Harmoniously, NICO
|