Moderadores.- no se prepocupen, no ofende quien quiere si no quien puede. Ha quedado en evidencia quién aquí trata de llevar un debate por el buen tono, o ironía o como mucho tono socarrón, y quien directamente ha ido a tratar de hacer daño atacando a lo personal. Ya digo que la culpa la asumo, por cometer el tremendo error de haber dado un dato o vivencia personal en el foro. Está claro que no está preparado para eso, ya que hay gente que le va a faltar tiempo para usar eso para intentar dañarte. Se evita facil. A partir de ahora, cero confesiones personales, o mejor aun, mentir sobre uno y así el que insulta será tan infeliz que no se dará ni cuanta que está insultando a algo falso, inventado por otro, es decir, que estará siendo un juguete con el que ese otro estará jugando y riendo a su costa. Es lo mejor, mentir.
Además no tengo nada que compartir con cierta gente. La gente que mi interesa y quiero es la que sabe mi verdad, sobre mi, mi familia, mi trabajo y mis cosas. Craso error haber dado un dato, aunque sea mínimo, simple anecdota sucedida ademas hace ya casi 30 años, para intentarte hacer daño. Imaginate si avanzas mas y dices algo que realmente importa a uno... nada. Corto eso de cuajo. Es facil.
Por cierto, el día que yo haga daño a alguien o lo haya hecho sin darme cuenta y se me diga, se me caen cero anillos por pedir disculpas. De hecho ya lo he hecho en el foro mil veces. Al contrario de lo que la sociedad actual piensa sobre el perdón, que por desgracia lo ven como un acto como de reconocerse idiota o peor o menor, para mi engrandece mucho a una persona el tener dicha capacidad. Somos personas, y eso nos da derecho a equivocarnos, y ante eso, como no podemos ir atras en el tiempo, lo unico que queda es la disculpa. Pero el orgullo nos puede y somos incapaces de ello. Aqui lo hemos visto.
Cierro pues este tema.
A partir de hoy seré Superman y vivo en Metropolis o seré Arrow en Starlight city o Batman en Gotham. Será mas divertido mentir.
Vamos a otras cosas
Le Gouverneur escribió:
Nico lo que te he dicho es que Lewandowski tiene mejores datos de goles por partido, con y sin penaltis.
En la más actual que he conseguido sale Lewandowski tercero con 72 en 95 partidos
Benzema quinto con 69 en 125 partidos
En Transfermark puedes sacar las estadísticas de penaltis y penaltis fallados por competición. Benzema no ha tirado a esa fecha ningún penalti en Champions. Lewandowski ha tirado 13 y ha metido los 13. Así que si quieres hacer un cálculo restándole los 13 y sale 0,62 Lewandoski y 0,55 Benzema.
Bueno, o si quieres hacerlo tú tambien podemos concluir que mientras Benzema mantiene intactos 69 goles como netos de penalties Levandovsky ya se queda con 59 , no?. O podemos concluir que nada mas y nada menos que el 18% de los goles que se le apuntan a Levandovsky son debidos a que es el que tira penalties, meintras que en el caso de Benzema es un 0% dicho porcentaje.
Podemos hacer esos cálculos o no? O solo podemos hacer los que tú digas?
Por no hablar que en tres años de Mourinho, como bien recordarás Benzema no jugaba un partido completo ni de broma. La politica era un partido era titular Higuain y al siguiente Karim. Y fuera quien fuera tiutular, y estuviera haciendo lo que estuviera haciendo en el minuto 60 era cambiado por el otro. Así tres años, y LO SABES que fue así. Por no contar que en el primero ni eso, porque hasta se ficho a Adebajor como primera alternativa a Higuain y Benzema salia algun minuto alguna vez. Pero compremos eso: que jugaba un dia 60 minutos, y al siguiente 30 min. Es decir, que en el denominador que usas divides por 2 en todo caso al promediar por partido. Levandovsky jamas ha vivido esa dinamica. Para el dos partidos siempre han sido 180 min. ¿No sería mas justo promediar, ya puestos, por minuto real jugado?
Aun así, y aun sabiendo los muchos, muchisimos goles, y lo sabes, que Levansvodsky ha metido sin valor (gol 6 en una goleada y demas), muchos mas que Karim, y asumiendo ese error de denominador te sale 0,07 mas uno que otro. Es decir, que la gran, tremenda, bestial, abrumadora diferencia a favor del polaco significa marca un gol mas que Karim cada ... 14 partidos. Es decir, en una liga unos 3 mas, o en una champions llega a uno como mucho si ambos llegan hasta la final. Y eso comprandote el error del denominador, lo de los goles inutiles, etc. Es decir, comprandote todo, esa es toda la diferencia?
Igual todo lo que digo arriba te parece una ensalada de chorradas. De conclusiones estúpidas usando numeros. Pues en mi opinion, si así piensas: Tienes razón. Lo son.
"No te gusta la estadística", dices.
Eh, eh, stop Estoy hablando de la aplicacion de la estadistica al futbol. Nada mas. Y hasta aqui puedo leer porque como soy Arrow, me dedico a hacer justicia con un arco de flechas. Si te mintiera sobre lo que es mi profesion verías lo importante que es en ella la estadistica.
Hablos solo y exclusiva de su validez para el futbol.
Para mi no hay muestreo valido en un partido que duira 90 min y se producen tan pocos goles.
Si los marcadores al termino de un partido fueran 43-12 o 26-19 , vale. Pero con lo ridiculo que son, no vale, ya que el tratamiento de un gol en un partido de hecho en estadistica se llama "ruido".
Un partido que termina 1-0 por ejemplo, gole en el minuto 74:
Minuto 0 ... 0 goles
Minuto 1... 0 goles
Minuto 2... 0 goles.
...
... minuto 73... 0 goles
minuto 74 1 gol.
minuto 75 0 goles....
... miuto 90 0 goles.
La serie es 0,0,0,0,0,0,0,0,0,..... 0,1,,0,0,0,0 . No a mi . Preguntale a cualquier medio estudiante de estadistica que representa ese 1 sobre esta serie de 90 elementos. Se llama "ruido".
Oye, que se quiere hacer de todos los ruidos una teoría, pues perfecto. Yo ahi quien soy para negarla? Pero sí tendre derecho a usarlos como quiera, como acabo de hacer. Y en el futbol, compuesto por ruidos será facil llegar con la misma serie y numeros a la conclusion opuesta que se quiera demostrar.
Tú dime como demuestras de Kevin Durant es un patán con sus numeros? O Kawi Leonard? O en su dia Jordan o Bryant? Es que los numeros son tan altos y sobre muestras tan representativas que todo se explica con ellos.
Nadal, Federer, Djokovik. Lo mismo.
Pero... Van Basten?
Cantona? Brehme? Platini?
Bekenbauer? Neskens?
El Olimpo del futbol, en numeros? Karembeu les gana a todos, y hasta Arbeloa puede que tambien.
No. Para mi el deporte rey en el que en una Euro de repente quedan elimnadas la actual campeona del mujndo, de europa, subcamepones de ambos tambien y Alemania, es sorprendente y nada matematico.
En otros deportes es todo mucho mas complicado de sorprender. Aqui se da esto a diario.