Supongo que muchos respondieron de guasa. Seguramente yo haría lo mismo. Es muy tentador como para dejar pasar la oportunidad.

Lejos, muy lejos, quedan mis tiempos universitarios donde se nos planteaba salvar en un incendio una de no dos, sino de tres opciones: 1) El inevitable niño; 2) Las Meninas; y 3) Las banderas ganadas a los franceses en Pavía. Ahora el dilema se banaliza y subjetiviza al extremo de elegir entre una vida humana y una mascota. E, independientemente que las respuestas fueran de guasa o no, lo verdaderamente grave es que haya quien haga la pregunta.

Me temo que son ustedes excesivamente optimistas. El principal argumento empleado para salvar al perro lo estamos oyendo a todas horas: el chucho es uno más de la familia. El niño no, así que la conclusión es bastante congruente. La otra línea de pensamiento, menos repetida pero cada vez más extendida, es que los seres humanos no somos superiores al resto de los seres vivos. Quien va de chufla no se molesta en argumentar, ni se indigna cuando le afean su posición.

Los argumentos raciales también están a la orden del día, aunque no se expresen con tanta crudeza como lo hace esta gente.

Tampoco se escandalice mucho, Supermaño: la gente dice una cosa y luego a lo mejor hace otra. Contestar esa encrucijada no compromete a nada, porque lo normal es que no nos veamos en esa tesitura nunca. Y si nos vemos, a saber cómo reaccionamos. Lo mismo nos quedamos paralizados. O intentamos salvar a ambos. El papel lo aguanta todo y las palabras se las lleva el viento.

Recuerdo a un compañero mío de trabajo que decía, muy ufano, que si dejaba embarazada a su novia no se hacía cargo del bebé (además no vivían en la misma ciudad). Lo tenía muy claro. No pasó ni un año y quedó embarazada. Él abandonó, no a su novia, sino su trabajo, Madrid, y se fue con ellos.

Aunque también conoce mejor ese foro y sus foreros.
Pero yo quiero seguir pensando que a la mayoría le gusta hacerse los malotes, los auténticos e ir contracorriente. ¡Cuánto daño han hecho los anuncios de perfumes!

Pero mi querido Supermaño, de ese foro lo único a lo que merece dedicarle tiempo es a los avisos de nuevas tías de buenas en televisión. No se les escapa ni una.

¿también jurista y filósofo del derecho, mi estimado forero?

Keynesiano , creo.

Khayman y Gakugeki son los Leonardos del Foro.
No valoramos lo que tenemos.

Entre mi perro y una persona desconocida, sea niño o anciano, la persona sin duda.

Entre mi perro y cualquier objeto, mi perro sin duda.

Lo realmente triste no me parece el hilo, que hay mucho troll y gente que dice una cosa y haría otra, sino que están muriendo niños que podrían salvarse y se esta haciendo poco por salvarlos.

Tampoco es que sea cuestión que se desprecie menos la vida humana que antes, yo creo que muy muy ligeramente vamos avanzando (por ejemplo la pena de muerte se considera una aberración en casi todos los sitios), es que se respeta más la vida animal, lo que es positivo, aunque algunos se pasen.

El ser humano es el animal superior, pero tambien a la hora de ser malvado y egoista.

Esta conversación debería estar adaptada al foro. Algo como "Entre tu perro y un director de escena" o "entre tu autógrafo de Vatrogna y Benzema".