Ahí, ahí.

efectivamente y más cuando tales bàrbaros ya viven o residen por Europa ( con nacionalidades europeas incluso ) y con el cerebro " lavado " por esos llamados " imanes " sin verificación de su " titulación ". O sea bàrbaros o fanáticos como bien dices, adoctrinados por más que bárbaros o fanáticos

Por cierto, creo que ha sido El mundo el que se ha cansado de poner "imam" en vez de "imán". No sé si es una moda o como debe decirse.

La R.A.E. acepta las dos formas, aunque en el caso de imam,sin tilde, logicamente.

http://dle.rae.es/srv/fetch?id=L0MLYHi|L0MvbBn

Así es
Lo que he leido ( no lo aseguro ) es que en España ( a diferencia de la mayoría de Estados Europeos ), no se exige o no se verifica la titulación del imán o imam para ejercer o dirigir las oraciones , con lo cual la talibanizacion tiene mayor probabilidad de ser propagada indebidamente

Sucede que al estar, por fortuna, en un Estado de Derecho que ampara la libertad religiosa, Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa, no resulta sencillo establecer tutelas estatales que puedan vulnerar dicha libertad.
La legislación española sí exige "titulación" para ejercer como imán, se regula en el art. 3 de la Ley 26/1992 por la que se aprueba el Acuerdo de cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1992-24855#analisis exige "certificación expedida por la Comunidad a que pertenezcan, con la conformidad de la «Comisión Islámica de España».
La Comisión Islámica de España, http://comisionislamicadeespana.org siempre manifestó, por lo que yo sé, su rechazo a la violencia yihadista, (lo contrario la pondría en una posición insostenible ) no deberíamos olvidar que el DAESH asesina fundamentalmente a musulmanes, si hablamos en términos absolutos, en cuanto al número de víctimas.
El Estado, entre otras muchas cuestiones, debería dotar de más medios humanos y económicos a los servicios de información e inteligencia, por lo que hemos visto, no resulta sencillo detectar la radicalización de jóvenes de religión musulmana, a los clérigos y demás reclutadores para el terrorismo. La población de religión musulmana irá en aumento en España, por cuestines migratorias y dada nuestra proximidad geográfica con países de mayoría musulmana.
En fin, problema muy complejo a resolver.

Contra el terror, humor...

https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-24/video-estado-islamico-isis-atentados-espana-chistes_1433195/

Uy sí, cómo se ríen los tuiteros del asesinoooooo

¿Y qué va a hacer la gente?

Para acabar con ellos ya están los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de los países de todo el mundo y aquellos ejércitos que los combaten en el territorio. A nosotros, por desgracia, sólo nos queda llorar a nuestros muertos, honrarlos, apoyar a sus familiares y burlarnos de fantoches como los del vídeo (por muy asesinos que puedan ser)...

Por cierto: veo que usted de sátira, poco (salvo que sean las gracias que suelta, de vez en cuando, en el foro, claro...).

La sátira tiene sentido entre actores civilizados.

Yo también soy de los que piensan que, aunque el humor puede ser saludable y hasta rebelde frente al terror, ese mismo mecanismo nos puede llevar al doble filo de utilizar el humor para banalizar el terror. Que como estrategia de afrontamiento a nivel individual cada uno es libre, pero ver a una sociedad que a los dos días de un atentado está cuajando las redes de chistes y bromas sobre sus autores (lógicamente no sobre las víctimas), no deja de parecerme un poco insano. Cuando me apuñalan siento dolor, no cosquillas.

Aun así, como digo, entiendo el valor que el humor puede tener como respuesta ante la rabia y la impotencia. Pero ya veo a los tuiteros relamiéndose a ver quién hace el chiste más ácido sobre los terroristas y se gana el aplauso/like/retweet de más internautas. Es decir que al final, acabamos actuando en función de las reacciones que esperamos suscitar, y no del contenido mismo de nuestras acciones. Porque a mí el vídeo de mi paisano, que al día siguiente de emitirse ya ha sido carne de "meme", a mí no me hace ni pizca de gracia. Y presumo de tener bastante sentido del humor.

Suscribo todo, joven doctor.
Si se inviertiera en algo útil todo ese tiempo derrochado en gracias sin gracia tuiteras...

Hoy Juan Cruz lo ha clavado
"Reír es una mueca que, si carece de contenido, se queda en la sorda expresión de la tontería. Ahora se considera heroico reírse de los asesinos, como si el alma de éstos sufriera por la risa"

Queridos Gino y doctor (o viceversa): les propongo que se enrolen inmediatamente como mercenarios para combatir al DAESH y así hacer algo realmente efectivo y decisorio, más allá de sus especulaciones foreras, no como esos "idiotas" que intentan sobrellevar su temor (y, sobre todo, su rabia e impotencia) burlándose de los asesinos a través de la tecnología, ya que no les es posible hacerlo personalmente y de otra forma (que, sin duda, preferirían).

Por otro lado, no sé si cuando el mentado Juan Cruz dice que "ahora se considera heroico reírse de los asesinos" estaba pensando, por ejemplo, en los humoristas de Charlie Hebdo, o en el caricaturista danés Kurt Westergaard, o en cualesquiera de quienes, precisamente con el humor, se han opuesto a injusticias y crueldades cometidas por todo tipo de regímenes (o individuos) opresores de todo tipo y condición a lo largo de la Historia.

Reír es una mueca, cierto; pero una mueca que --como bien dijo el avispado Guillermo de Baskerville-- sólo hacen los humanos, respondiendo siempre a un estímulo y una razón. Y, al igual que ocurría en El nombre de la rosa --donde esa mueca (es decir, la risa) indignaba a un beato talibán como Jorge de Burgos hasta el extremo de hacerle cometer asesinatos--, no veo mal que la gente exorcice con ella sus demonios frente a los asesinos yihadistas (sea el hijo de la Tomasa, o el de la puta madre que lo parió, pues me da igual). Si la risa --en este caso con un grado más de intensidad: la burla-- jodía al viejo benedictino castellano de la novela de Eco, les aseguro que también lo hace con los asesinos del DAESH (que, sin ir más lejos, ejecutan a la gente por pasarlo bien y divertirse escuchando música, jugando al fútbol o haciendo manitas con otra persona del mismo sexo).

Por cierto: ¿quién ha dicho aquí que la gente, al tuitear, se quiera considerar un héroe? Muy lejos va Cruz, en mi opinión, con su enfurruñada y un tanto rimbombante reflexión (esa referencia a García Lorca no podía faltar, ¿verdad?).

De todas formas, para que se repongan ustedes de la indignación --o prevención-- que les producen esas muestras vacuas e ineficaces del populacho twitero --¡no todos pueden ser Juan Cruz!--, les aconsejo que lean este otro artículo --producto made in El País también--, a ver si son capaces de entender por dónde va el tema de las burlas y qué sentido apotropaico y exorcizador tienen en este trágico contexto...

Y aquí lo dejo...

¡Me enlaza usted un artículo de Verne!
No sé si simplemente reírme o emplazarle a sermonear con semejante material, cual cuñado, en la barra del bar más próximo a su casa. Que tenga buen fin de semana, estimado forero (pero prometa no gastar mucho tiempo exorcizando el terror con memes)