El Barcelona ha dado un auténtico recital en Mestalla durante el primer tiempo, con un gol absolutamente legal que se ha tragado el asistente de forma vergonzosa; hasta un ciego habría visto que el balón entró en la portería. Por ahora, el Barça está demostrando la enorme diferencia que hay entre el primero y el segundo de la competición liguera. El Valencia, a remolque y detrás del balón, solamente ha tenido ocasiones esporádicas.

Menos mal que ya se ha anunciado el funcionamiento del VAR próxima temporada

Reacciona el Valencia que mejora en la segunda parte y a falta de un cuarto de hora, va ganando 1/0 al Barça

Pues empata el Barça , con gran gol de J. Alba

Muy buen partido en Valencia. 1/1 final ( y gol fantasmagórico que sí entró, pero no lo vio el arbitro )
En alguna ocasión aislada , el arbitraje perjudica al Barça

Muy cambiado y competitivo este Valencia. Felicidades a Dufol y a toda la peña

Menor que con el tercero, cuarto, quinto....



Ahí estamos amigo Tucker, disfrutando que ya era hora.

El segundo tiempo fue un cambio radical y el Valencia hizo un gran juego. Al Barça se le apagaron las luces tras ese primer tiempo de ensueño (disculpe, Dufol, si le ha molestado mi comentario) en el centro del campo y Valverde no tuvo más remedio que sustituir a Iniesta y Rakitic. También es cierto que hubo un claro -para mí- penalti a Guedes que no se pitó, pero eso no compensa el error del equipo arbitral al no dar por válido el gol en la portería del Valencia.

Gracias Sr. Abdallo por su amable comentario, no tenía porqué no hay conflicto.

El Barça es mucho equipo y Messi mucho jugador y han arrollado en el primer tiempo.

Pero ya vé usted:...de vez en cuando la vida, toma contigo café....y si Zaza la coloca en el último segundo hubiera sido café y copa.

La próxima temporada habrá VAR pero no "ojo del halcón", aunque para una situación como la de Mestalla el VAR debería ser suficiente. Pese a estos necesarios avances, seguiremos teniendo divina polémica. La ayuda tecnológica al árbitro es una necesidad acuciante, no olvidemos que aficionados y periodistas pontificamos analizando jugadas con 16 cámaras de alta definición, algunas de ellas superlentas y en posiciones muy concretas,.... mientras que los trencillas siguen teniendo que decidir "a ojo", en movimiento y siguiendo un juego que desde fuera es imposible ser consciente de la velocidad a la que ocurren las cosas en el terreno de juego.

El árbitro y, sobre todo, el asistente del partido de anoche deben estar bien jodidos, es una jugada difícil por su colocación (imposible para el árbitro), pero tienen un fallo que se lleva por delante un buen arbitraje (sólo quedaría otra polémica menor como es la no tarjeta a Rodrigo por su celebración de gol).

Valencia bipolar: ridículo en la primera mitad; atrevido y muy disfrutable en la segunda.
a mí me ha gustado el Barcelona. vale que le falta la chispa Neymar, que era un precioso socio para Messi, pero el equipo sigue funcionando razonablemente bien. le han mangado un gol de libro. es una vergüenza mayúscula para la Liga tener árbitros y asistentes de este nivel.

a mi equipo le bastaron 25' de mínimo talento para ganar en Villarreal levantando dos goles. esto es una ciclotimia de manual. pero le recortamos dos puntitos al Valencia, que es lo relevante. y aguantamos el ritmo del Atleti. estos son nuestros verdaderos rivales por la cuarta plaza.

La jugada de marras es imposible para el árbitro y muy difícil para el Asistente. Error, sin duda, pero salvo que consigamos trencillas semidioses, seguirá ocurriendo. No tiene NADA que ver con el nivel del árbitro, quien por lo demás hizo un arbitraje casi perfecto, lo que demuestra que tiene nivel más que sobrado para dirigir el partido. Muy fácil pontificar desde el sillón. Alternativa al fichaje de semidioses sería el VAR y el ojo de halcón.

oiga, que el balón bota una cuarta dentro de la portería, que no es la típica jugada en que solo entra "por el aire" (véase el gol de Suárez en el Villamarín la temporada pasada)... no es cuestión de semidioses, es cuestión de estar a lo que se está.
bienvenido el VAR para resolver problemas así, eso se lo compro.

Estimado Mitchun, entiendo que Usted nunca haya ejercido de árbitro ni de asistente y piense que es facilísimo, igual que comprendo que no entienda la endiablada velocidad de juego de Primera División (si la comparamos con 2ªB, sin ir más lejos, es como comparar un deportivo de calle con un Formula 1). Pero créame que en esto está Usted equivocado; los árbitros están a lo que están, pero hay cosas que se escapan pues o son muy difíciles o imposibles (sin ayudas tecnológicas).

Eso no quita que el nivel del arbitraje español hoy se manifiestamente mejorable (lo he dicho varias veces en este foro) y que el binomio Sánchez Arminio / Diaz Vega sea el cancer perfecto del arbitraje, pero créame, esta jugada le puede ocurrir al mejor árbitro del orbe y estará tan indefenso como Iglesias Villanueva el domingo.

me da que en su caso hay solidaridad interarbitral y que la polémica le toca la fibra. lo respeto. pero permítame no compartirlo.
en cualquier caso, si un locutor que retransmite un partido puede ver según qué cosas desde su cabina, hay otras que no se le pueden escapar al trencilla de turno (ingrata profesión de riesgo, añado).

Por supuesto que respeto su opinión.... mas la analogía que me hace del locutor me lleva a ese tan sabio e hispano dicho de "que bien se ven los toros desde la barrera"

Usted nos dirá lo que indica la norma. Por aquí se decía que tiene que taparse la cabeza o la cara completa -como cuando se ponen las camisetas- y la peluca "sólo" cubre un pedazo (superchorrada).

Tampoco estuvo muy fino de oído el trencilla, las protestas se adivinan pero el "...cagón cagón..." Se escuchó desde mi sector y esta alto ¿Esto también es de tarjeta?