Bueno, pues aunque cada vez sean mas puntos de distancia, yo sigo pensando en hacer el balance a mayo. Imaginen una temporada en que se gane champions y se completase a nivel nacional con la Copa. ¿Qué equipo habría resultado el gran triunfador de la temporada?. La liga el RM la ha ganado muchas veces y la ha perdido otras muchas. Es el campeonato de la regularidad y quien la gana es el mejor del año; salvo catástrofe, será el Barca y con justicia, y de producirse esa improbable crisis blaugrana revertiría, probablemente en el AT Madrid o Valencia antes que en el RM. Yo cuando se juega mal, a puré, a sopa, a ... nada, soy el primero, el segundo y el tercero que aquí y en todos los lados, lo he puesto aun cuando se ganen títulos. ¿Es posible ganar un título jugando a sopa, a nada? Sí. ¿Es posible no ganarlos jugando mejor que el resto? También. Yo he puesto ejemplos de lo uno y lo otro a porrillos, y cualquiera de ustedes es capaz de citar varios también pues la historia del futbol es muy rica en todo. Para no hablar siempre del RM, Barca o de Benzema, y para no tratar de con el ejemplo barrer en pro o en contra, cojan el ejemplo de la Eurocopa ganada por Grecia. Ganó ahí quizás la peor de las 16 selecciones que participaban en su fase final, dejando un futbol horrible. Pero es indiscutible que la copa la levantaron los helenos. Yo del mundial 82 me acuerdo muy bien de Brasil y de Inglaterra, que ni llegaron a semifinales pero apenas nada de Italia o Alemania que jugaron la final. El Chelsea que ganó su champions es el peor Chelsea de los últimos 20 años, y justo fue el que levantó la orejona. Estas cosas pasan.
Sin embargo, todos los mentados son triunfos efímeros, nunca consolidaron un proyecto ganador a LP que siempre lo cimenta el buen futbol, que incluye temporadas/campeonatos que no se ganan. Italia 82 ni pasó a la siguiente Eurocopa la fase final y en el 86 cuando volvían a su país se leía "Italia os vomita" en el aeropuerto (la os mismos que apenas 4 años antes ganaron el mundial). De Grecia ni se sabe nada, creo que un jugador de ellos llegó a ser titular un par de veces en el Werder Bremen. Di Mateo en el Chelsea ... qué?.
Yo veo jugar al RM y veo los siguientes partidos: RM 0 - Betis 1 RM 0 - Villareal 1 RM 5 - Sevilla 0
Y ahora la pregunta del millón: ¿Cuál de estos tres partidos el RM jugó mejor?. Y entonces Rafa, Tucker, abdallo y todos a coro, lo tienen claro y hasta les hace risa la pregunta, con solo leer el resultado se deduce la respuesta. Tucker, que yo soy de otra manera. ¿Cómo? de la manera que digo que en cuanto a juego el RM jugó hasta mejor contra el Betis que contra el Sevilla. Y se dice que aquella primera parte contra el Sevilla es la mejor del RM en años. Pues... no. Simplemente, todo lo que contra Betis fue al poste o le daba a Adan (que no paraba) contra el Sevilla entraba casi sin querer. Y contra el Villareal el RM dominó todo el partido, no creó tantas oportunidades pero sí las suficientes para haberles metido un saco, y pierden también. Y así han habido muchos partidos. Con y sin Benzema, por cierto. Lastima de resultados y de liga? sí. Lastima de juego? Pues lo siento, pero para mi no. A mi me dio lastima contra el Girona. Ahí sí que vi un RM sopa, puré, viscoso, y jugando a nada. Y el resultado pudo ser 5-1 y hubiera sido corto a favor de los gerundenses. ¿Qué problema tengo en reconocer esto? Ninguno, hombres de Dios. Pero por favor, no me obliguen a pensar que en cuanto a juego está el RM siendo malo, y no sabe qué y cómo hacer porque no es así, o al menos a mi no me lo parece. A mi me gustó, y mucho el RM contra el Villareal el sábado, pero perdió. Y me gustó muchísimo contra el Barca en la primera parte en la que pudo haberle endosado dos o tres goles fácil. Cierto que fue salir del descanso y el dominio y control lo tuvo el Barca en la MISMA medida que lo había tenido el RM en el primer tiempo. La diferencia es que a nosotros todo se nos fue al palo o lo paraba Stegen y ellos las cascaron dentro.
Por supuesto que le doy toda la razón a Zidane: es cuestión de tiempo que comiencen a entrar. A CR, Bale, Isco, Modric o Asensio (ni mento a Benzema para no centrar el aburrido debate en torno a él) no se les ha olvidado en un mes tirar a puerta, y de repente el día del Sevilla lo recordaron, y luego se les volvió a olvidar. Por favor, sean serios. Miren el juego y juzguen si es jugar a nada o es un juego que se acerca a un futbol total. ¿Ustedes creen que es posible, y ahí voy, un proyecto basado en jugar a nada que gane 3/4 champions posibles y goleando en la ultima a todo aquel que se puso delante (unos tales Bayern, que se llevó 7, un Atlético, que se llevó 4, y una Juve que se llevó otros 4 en 90 minutos???). ¿Creen de veras que a todos los que han protagonizado esto, y que luego le cascaron 5 al Barca a la vuelta de vacas de repente se les ha olvidado rematar?. De verdad alguien lo piensa? Yo estaría muy muy preocupado si viera esa sopa, ese puré que he visto durante años, muchos años en el RM, años en los que se han ganado cosas (a veces) jugando realmente mal, pero se tiene talento y ya digo, ello es posible. Yo me tomo estos 20 puntos de distancia como seguramente el Barca se tomara en su día la liga que ganó el RM con Mourinho. Pues señores, no se puede ganar todo, todito, todo, aun cuando eres y tienes mejor equipo y proyecto. Vas a perder algún torneo segurísimo. En el debe de aquel Barca está esa liga. Analicen todo su haber: 2 champions, otras cuatro ligas y dos copas. Eso es un proyecto ganador (fue) aun cuando se perdieran varios torneos. El RM va a tener en la era Zidane el debe de esta liga. Vuelvo a lo mismo. Haber acumulado: otra liga, y dos champions. Y veremos si al termino de este año es algo más (Copa/Champions). Analizar resultados, lo hace un niño de prescolar. Yo trato de ver si además del resultado hay un problema fubolistico o no. Para mi no lo hay.
_________________ Harmoniously, NICO
|