Tann escribió:
No sé quién es este periodista,l
Juajjajajja Hombre Tann, no hace falta que vaya a blogs de forofos atléticos para atacar el señorío del Madrid. El blog se llama la peineta por si le sirve de referencia jijijiji.
Este es otro que habla de los árbitros y de la pasada campaña de forma parcial, es decir sin validez alguna. Uno podría hablar de que al Barcelona el año pasado le perjudicaron los árbitros porque no le concedió un gol contra el Betis y le anularon un gol legal contra el Málaga y no llegar a la conclusión real de que fueron beneficiados respecto al Madrid en 8 puntos. Se dice pronto 8 puntos, pero que para ganar la liga no es una broma. Con la mierda de nivel de juego del barsa del año pasado, ganando en Coruña hubiesen ganado la liga.
Por supuesto que al Madrid el año pasado tuvo varias jugadas a favor, pero muchas más en contra y sobre todo muchas más en contra respecto al rival por la liga, si al Madrid le benefician en 2 puntos y al Barsa en 10, yo me seguiría sintiendo muy perjudicado.
Habla de partdos de la Champions, es verdad que el Madrid contra el Bayern metió 2 goles en fuera de juego, quizás la eliminatoria que más salimos favorecidos, pero también hay que recordar que esa eliminatoria empezó con un penalti injusto a favor del Bayern y que tambén el Bayern marcó uno en fuera de juego.
Por supuesto se acuerda del gol de Ramos, eso todavía le debe hacer sangrar, pero se le olvida que esa jugada arbitrada por el VAR lo que sería es un penalti ce libro que se produce a Ramos antes del fuera de juego. Viendo en la forma que estaba ese día Oblack para parar penaltis es difícil que el resultado hubiese cambiado.
La realidad es que el madridismo está cansado y asqueado de los árbitros en España, que es evidente que son malísimos y se ha probado que son manejados de forma corrupta por la federación. Lo que tenían que hacer el resto de los equipos era unirse a esta queja y echar a Victoriano y a todos los corruptos de la federación, aunque haya que traer árbitros extranjeros, seguro que nos iba mejor.
Respecto a la sanción, lo de Simeone fue 4 mas dos mas dos, lo que le correspondió por esos goles en la nuca, es decir, POR DOS COLLEJAS, fueron 4 partidos.
El otro día vimos a un jugador simular un penalti e irse de rositas, mientras a otro que sí se lo hacen, le expulsan. Ni siquiera le quitan el partido por la segunda amarilla.
Y me parece muy mal aplicado el artículo 96.
«Producirse con violencia leve hacia los árbitros, agarrar, empujar o zarandear con actitudes que, sólo por ser levemente violentas, no acrediten ánimo agresivo por parte del agente, se sancionarán con suspensión de cuatro a 12 partidos».
Un empujón es considerado violencia leve, pero un empujón tan leve no debeía ser considerado como violencia, de ningún tipo, un empujón tan leve que a veces ni se menciona en el acto, como ocurrió en el caso de Messi, en caso de hacerse tendría que ir como menos precio con un máximo de 3 partidos que creo que ya está bien para un toquecito sin importancia.
Es muy exagerado todo esto. Admitiría los 4 partidos y que le quitaran a Cristiano la segunda si al menos esto fuese un país serio y se buscase la limpieza en el fútbol, como Escocia, Inglaterra o Italia, y a Suarez le metieran 4.
No va a suceder y a Cristiano le seguirán con los 5, comprendo perfectamente a Zidane es un defensa de todo esto como algo ilógico. Además hay una parte de estrategia de mando como entrenador protegiendo a su estrella que ya está bastante cabreada en España con un caso judicial por delito fiscal que conociendo todos los datos, es bastante injusto que unas diferencias de criterio tan complejas le lleven a los tribunales.
Lo importante es que los antimadridistas andan revueltos, eso siempre es bueno. Buena señal.