AYTEKIN
Extracto del artículo de John Carlin enlazado por Tann tras el escándalo de Aytekin
Saben lo que en el fondo sabemos todos, que esa victoria por 6 a 1 vale más que ganar la propia Copa de Europa. Quizá el Madrid gane la final de la Champions en mayo, quizá la gane el Bayern, quizá el Barça o, mejor, el Atlético de Madrid. Será una anécdota en comparación con el milagro del Camp Nou. Jajajjjjja jajjajj
jJJJJJaaaajaja jajajajaj
Si alguna vez hay que dar un premio a un artículo por su estupidez, por favor, no olviden nunca este artículo glorioso. Hoy es de las cosas más cómicas que se puedan leer.
Bueno, hablemos un poco de árbitros. Seguramente el arbitraje de Aytekin es el mayor escándalo arbitral de todos los tiempos. La denuncia del PSG con los 10 puntos irrebatibles no tiene desperdicio ni discusión. La única jugada que se puede discutir es el penalti de Neynar que para mí no es penalti claramente, pero bueno, al final ahí el brasileño se cae con el jugador francés aunque sea el blaugrana el que hace todo para tratar de pasar por encima del jugador que se había caído. Evidentemente lo que más llama la atención es que el árbitro se comiera la entrada por detrás de Mascherano cuando se quedaba solo Di María que tenía que ser expulsión incluso aunque no fuera dentro del área y que luego a los pocos minutos sí pitara pena máxima por el desvanecimiento de Suárez.
En todo caso hay que diferenciar lo que ocurre en la Uefa bajo la supervisión de Collina y lo que ocurre en España. Aytekin tuvo una actuación lamentable pero no se puede buscar intencionalidad en su arbitraje, ya que lo único que ha conseguido con su desastrosa actuación es arruinar su carrera internacional como árbitro y que no volviera a arbitrar cuando 14 de los 16 árbitror de octavos lo han vuelto a hacer. En cambio en España la desastrosa actuación de Clos Gómez en el clásico con numerosos fallos trascendentes de gol y algunos casi tan claros como los de Aytekin fue premiada con la final de la Copa.
En el acción-reacción está la cuestión. Mira como Hernández Hernández está aprendiendo. Fue el árbitro que anuló en el clásico el gol a Bale que todavía no se sabe por qué, y al año siguiente pita otro clásico tragándose el penalti de Umtiti a Cristiano. Así consigue posicionarse en la pomada. La traca final fue este penalti pitado a favor del Barcelona que puede ganar un premio al penalti más ridículo de la historia.
https://www.youtube.com/watch?v=1HZYVDpjrOkCon este criterio en la valoración de los árbitros no es difícil averiguar por qué el Barcelona ha batido otro record al no recibir un penalti en contra en toda la temporada. Es difícil ser proactivo en una decisión en contra de los culés.
El resultado final de la otra liga es una diferencia de 8 puntos que debería ajustarse en contra del Barcelona. Todas las acciones han sido publicadas en el foro. Así el Madrid solo puede ganar la liga si el Barcelona hace el ridículo como ha hecho este año.
Volviendo a Aytekin se podría decir que casualmente es un factor que ha podido dar la liga al Madrid, porque el partido a los pocos días en Coruña, con los jugadores de resaca, algunos con vídeos de borrachera mostrados en la red sin ningún pudor, resultó ser una derrota para el Barcelona. Y si le sumamos esos 3 puntos de la resaca de Aytekin...
Por cierto el partido de ida de esa eliminatoria es de los partidos más bonitos de fútbol que he visto nunca, pocas veces he visto jugar a un equipo como jugó el PSG ese día. Pensando en la justicia en el fútbol, todo buen aficionado tendría que haber lamentado esa remolcada. Supermaño a pesar de lo bien que me cae no me queda más remedio que destituirlo como defensor de la ética en el fútbol por pedir felicitaciones ante tal robo manifiesto. Lo había hecho muy bien hasta ahora protestando contra los precios desorbitados de los fichajes del Madrid y denunciando el mal ejemplo de algunos deportistas (casualmente también del Madrid). Como principio ético deportivo, "el cómo" tiene que tener su importancia respecto a "el qué". Vivimos en la época del narcisismo y voyerismo de las redes sociales, donde el éxito se justifica por si mismo sin importar para nada el medio. Este partido ha quedado para la historia pero más por su escándalo arbitral que por su importancia futbolística, ya que fue un bodrio de partido en cuanto a nivel de juego y solo sirvió para que la Juventus le metiera otra goleada y confirmara el pésimo nivel de juego del Barcelona. No me veo a un culé disfrutando de la repetición de este partido dentro de 5 años. Aunque cada club construye su historia según sus principios y a lo mejor este robo manifiesto encaja bastante bien en la idiosincrasia del FC Barcelona.
Esperemos que el VAR se instale pronto en el fútbol y que noches tan lamentables no se puedan volver a dar en este noble deporte.