http://unanocheenlaopera.com/

Blade runner 2
http://unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=5&t=17847
Página 2 de 5

Autor:  Tip [ 25 Sep 2017 21:28 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

No. Bueno, también ponía clásica pero seguía poniendo música de bandas sonoras. Pero con una pequeña trampilla...

Autor:  Tip [ 25 Sep 2017 21:37 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Y otro pequeño acertijo/chiste de la época: ¿por qué Antena 3 era considerada la cadena más pornográfica de España?

Autor:  Supermaño [ 25 Sep 2017 22:07 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Ni idea a ambas preguntas.

Autor:  Dufol [ 25 Sep 2017 23:06 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Tip escribió:
Y otro pequeño acertijo/chiste de la época: ¿por qué Antena 3 era considerada la cadena más pornográfica de España?


A la del porno -la cabra siempre tira al monte-: nos acostábamos con un "Polvo de Estrellas" y nos levantábamos con "El Primero de la Mañana".

Autor:  Dufol [ 25 Sep 2017 23:10 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

A lo de la Sgae: yo pensaba que era a base de pinchar clásica o música con los derechos universalizados o como se diga.
Ahora recuerdo que no ponía una canción entera y/o ponía comentarios o señales horarias ¿es eso?

Autor:  Dufol [ 25 Sep 2017 23:11 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Explíquenos lo del directo ¿quiere?

Autor:  Alberich el Negro [ 25 Sep 2017 23:26 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Con lo bien que hizo de Judas el Sr. Bautista (Teddy, no Juan) en Jesucristo Superstar... Se le veía ya la práctica con lo de la bolsa del dinero...

Autor:  NICO [ 25 Sep 2017 23:29 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Pumares!!! Grande.
Yo también era de esos que escuchaba al butano y al Pumares. Aunque Pumares era el sábado de madrugada, y en la noche de los sábados Jose María García no presentaba "Supergarcia en la Hora Cero" y lo solía hacer el recientemente fallecido Gaspar Roseti.

Dicho lo cual, había una cosa que yo creo que nunca desveló Pumares.
Seguro que tunner, Gino, y otros que dicen que lo siguieron recordarán el reto que lanzó a propósito de "El silencio de los corderos". Pumares decía que había que ver la película y verla muy bien y atentamente para descubrir cómo y cuándo Anibal se hace con el capuchón del bolígrafo del loquero responsable de su manicomio, con el que luego, ya trasladado, logra desatornillar sus esposas mientras supuestamente está defecando al son de las variaciones Goldberg, tras lo cual a los dos polis que le vigilaban, etc, etc....
El caso es que yo he visto "El silencio..." innumerables ocasiones, me fascina, en VO, subtitulada y sin subtitular, doblada, al derecho y al revés, y confieso no haber visto ese detalle que insisto, Pumares decía que se veía, no es cuestión de imaginarlo o intuirlo.
Si se saben bien la pelo, recordarán una escena en la que el loquero está como "chinchando" a Anibal férreamente atado y amarrado hasta las cejas, mientras juguetea con ese bolígrafo; al final de esa escena se hace un primer plano al bolígrafo y a la cara de Anibal que lo mira fijamente, con música que invita a pensar que algo va a suceder al respecto.
Alguien cree haber visto este detalle? Yo necesito saberlo. También cabe la posibilidad de que el bueno de Pumares se tirara el rollo y picáramos algunos como yo tratando de encontrar una respuesta en el film que nunca se da...

Autor:  Dufol [ 25 Sep 2017 23:46 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Recuerdo la escena siguiente en la que "el loquero" tiene que firmar un papel a modo de albaran sobre una tablilla por el transporte y retirada del Dr. Later.

Aquel se busca el bolígrafo en el bolsillo interior de su americana sin encontrarlo pero el "transportista" le ofrece el suyo ante la atenta y ladeada mirada del Dr.m

Tambièn creo recordar esa mirada de Aníbal previamente a la sustracción y como jugaba el psiquiatra con el bolígrafo antes.

Pero no me acuerdo cuando lo coge.

Autor:  roldarin [ 26 Sep 2017 0:11 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Gruberoviano escribió:
Yo NUNCA entendí Blade Runner. Pero NUNCA. Tiene diálogos memorables, correcto; pero nunca entendí bien qué coño me quiere contar Ridley Scott.
Y lo mejor es que los fanáticos de esa peli a los que les pregunto mis dudas suelen contestarme que eso no son detalles relevantes... ¿Será que tampoco la entendieron?
Me parece absolutamente necesaria una segunda parte... Para que me expliquen la primera.


No es tanto lo que cuenta, sino como lo cuenta, al igual que ocurre en la opera. Con buena puesta en escena y fabulosa musica de Vangelis incluida.

Tampoco es que haya mucho para entender, sino de hacer pensar al espectador sobre lo fugaz e ilusorio de la vida y de la busqueda de respuesta y consuelo, vamos de hacerte pensar sobre que es la existencia, algo sobre lo que creo ninguno tenemos respuesta aunque algunos traten de buscarla en las religiones. Aqui Scott no propone respuestas, solo te hace pensar.

Por tanto a mi por el contrario me parece totalmente innecesaria la segunda parte, porque no hay respuestas importantes que dar. Por ejemplo, saber si Deckard era replicante o no es irrelevante para lo que proponia Scott, ya que lo importante era plantear que es estar vivo.

Estoy casi seguro que esta segunda parte me va a decepcionar, porque no va a ser lo que me gustaria encontrar, igual que me decepcionó la primera parte cuando la vi la primera vez muy de niño esperando una peli de ciencia ficcion con mucha accion, cuando en realidad era otra cosa. Las siguientes veces que he visto Blade Runner ya me encantó.

Autor:  Tip [ 26 Sep 2017 7:26 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Dufol escribió:
Tip escribió:
Y otro pequeño acertijo/chiste de la época: ¿por qué Antena 3 era considerada la cadena más pornográfica de España?


A la del porno -la cabra siempre tira al monte-: nos acostábamos con un "Polvo de Estrellas" y nos levantábamos con "El Primero de la Mañana".

Sí señor.

Y para no pagar derechos de autor, cortaba las canciones antes de los tres minutos (a lo mejor era otro minutaje), que era el límite que marcan la gratuidad del pago.

Autor:  concertante [ 26 Sep 2017 11:54 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Tuve ocasión de volver a verla y creo que ha envejecido bastante bien.
Esa atmósfera opresiva sigue siendo eficaz y Rutger Hauer hace el papel de su vida ,probablemente, sin proponérselo.
Todos los actores ochenteros , que por aquel entonces trataban de tener su parcelita en Holliwood , se quedaron a medias , salvo Harrison Ford .
En definitiva , que espero ansioso ver la segunda parte. :roll:

Datos técnicos:

DIRECTOR: Denis Villeneuve
Reparto:
Ryan Gosling
Harrison Ford
Jared Leto
Ana de Armas
Sylvia Hoeks
Robin Wright
Dave Bautista
Edward James Olmos

SINOPSIS
Han pasado 30 años desde los acontecimientos ocurridos en Blade Runner (1982). El oficial K (Ryan Gosling), un blade runner caza-replicantes del Departamento de Policía de Los Ángeles, descubre un secreto que ha estado enterrado durante mucho tiempo y que tiene el potencial de llevar a la sociedad al caos. Su investigación le conducirá a la búsqueda del legendario Rick Deckard (Harrison Ford), un antiguo blade runner en paradero desconocido, que lleva desaparecido 30 años.

Denis Villeneuve (Sicario, La llegada) dirige esta nueva historia inspirada en la obra clásica de ciencia ficción de Philip K. Dick, que cuenta con Ridley Scott como productor ejecutivo, y que han coescrito los guionistas Michael Green (Alien: Covenant, Logan) y Hampton Fancher (The Minus Man, A espaldas de la ley), autor del guión de la película original. El reparto de actores está compuesto por Ryan Gosling (La ciudad de las estrellas. La La Land, La gran apuesta), Ana de Armas (Toc Toc, Por un puñado de besos), Jared Leto (Escuadrón suicida, Dallas Buyers Club), Robin Wright (House of Cards, Dos madres perfectas), Dave Bautista (Spectre, Guardianes de la galaxia), Mackenzie Davis (Black Mirror, Halt and Catch Fire) y Harrison Ford (Star Wars: Episodio VII - El despertar de la Fuerza, Los mercenarios 3) que retoma su papel como Rick Deckard.

Autor:  Abdallo [ 26 Sep 2017 12:03 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Las secuelas no me interesan, en términos generales. Aunque hay excepciones, claro: El Padrino II, por ejemplo, es, según algunos críticos, incluso mejor que la excelente primera entrega (la tercera es también bastante buena, aunque lastrada por esa Sofia Coppola, impuesta por papá Francis, que arruina una interpretación que hubiera sido muy distinta en manos de una actriz competente). Así que no pienso ir a verla.

Autor:  concertante [ 26 Sep 2017 12:57 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

Aprovecho el comentario del Abdallo sobre el padrino para desmitificar a Francis Ford Coppola.
Fijense ustedes que yo adoraba a este cineasta hasta que empecé a leer cositas sobre los padrinos y las cosas cuadran.
El padrino I y II son magistrales debido a que quienes las hicieron fueron , en realidad , Mario Puzzo y sobre todo el productor ejecutivo , Robert Evans , quien desde el primer momento apostó por el proyecto, incluso en contra de la paramount , muy reacia a este tipo de películas por precedentes que fueron un total fracaso.
En el padrino III desaparece Robert Evans , pasando Coppola a asumir todas las funciones de producción y por eso el nivel es muy inferior a las dos cintas predecesoras .
Realmente , si ustedes lo piensan , las dos grandes obras irrefutables del italo-americano son los dos padrinos . El resto de su filmografía es cuestionable.
Su amigo Martin Scorsese , en mi opinión , alcanza un nivel de excelencia al que no llega el director de los padrinos: Toro Salvage es la mejor película de los 80 y ,probablemente , la mejor obra sobre el boxeo jamás hecha. Qué decir de uno de los nuestros o Casino que , en mi opinión, rayan la perfección.
E incluso , para mí, el denostado ,por su comercialidad, Spielberg también supera a Coppola . En mi humilde opinión.

Autor:  Doctor Zhivago [ 26 Sep 2017 14:07 ]
Asunto:  Re: Blade runner 2

No estoy de acuerdo. El Padrino III y Drácula son dos peliculones.

Página 2 de 5 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/