Es lo que votan los miembros de FilmAffinity...

Esto de las listas de aficionados que votan por las mejores películas es un ejercicio imposible. Es bastante probable que todos nos llevemos una decepción. Sería como una lista de las mejores grabaciones de discos. Habría gustos para todos los colores y seguramente los amantes de la ópera o el jazz se llevarían las manos a la cabeza.

Hay que tener en cuenta además que hay películas que están predestinadas a tener mejor puntuación. Pondré un ejemplo, particularmente pienso que mi director favorito, Kubrick, tendría que tener al menos 3 o 4 películas muy muy muy arriba. Sin embargo no hay ninguna. Y de Chaplin hay 3 por lo menos arriba del todo. Esto tiene una explicación, mientras que 2001 la ha visto todo el mundo, por lo menos la ha empezado, a Chaplin lo ven mayoritariamente sus fans.

Conclusión, hay que tomarlas sin reflexionar demasiado sobre ellas. Lo único razonable que suelen tener en común es que el padrino siempre gana o ronda los primeros puestos, lo que debe ser bastante aceptado, porque si gusta a todos el mundo será por algo.

Nunca llueve a gusto de todos. Y eso es lo que pasa con las listas y, sobre todo, con los listos (sin distinción de género). He visto muchas listas a lo largo de mi vida y lo primero que les ocurre a todas es que cambian con el tiempo y con el viento, ya sean estas confeccionadas por sesudos críticos o por apasionados aficionados. Y es que para gustos se hicieron los colores. Ciudadano Kane ha sido tradicionalmente considerada la cima del séptimo arte, pero ha llovido mucho desde entonces; Vértigo es, sin duda, una obra maestra del cine de suspense. Lo bueno es que las podemos disfrutar las dos.

Las 100 mejores películas del siglo XXI:

https://www.theguardian.com/film/2019/s ... st-century

Es peor aún esa lista que la que han hecho de las 25 obras musicales del siglo, que ya es decir.

Cuando hacían listas sobre las mejores peliculas de todos los tiempos siempre aparecía una película que parece haber caído en el olvido, esto es "muerte en Venecia". Otras que figuraban arriba, entre las mejores eran, las de Ford , la diligencia y centauros del desierto.Claro que Jhon Ford es para los que hacen estas clasficaciones un director un tanto reaccionario.En fin, cambian los tiempos.
Sobre vertigo y kane son dos peliculones que rayan la perfección ,de dos directores que nunca ganaron un oscar, y que no han perdido vigencia.
Kane es probablente la mejor ópera prima de la historía y , sin duda, toda una exhibición de virtusismo técnico con planos contrapicados muy infrecuentes por aquellos dias.
Orson Welles tuvo una libertad para dirigir y organizar que ya nunca volvió a tener.Contaba la anecdota de como le impusieron a Charlston Heston para hacer del mexicano protagonista en sed de mal, sino no había pasta.

Lista procedente de una reciente encuesta en Hollywood:

https://www.elconfidencial.com/cultura/ ... d_2606299/

Esta vez gana "El padrino".

Este es el enlace a la lista completa (100 en vez de 20):

https://www.hollywoodreporter.com/lists ... lms-810496

Se comenta sola sin más que observar que las películas más antiguas recogidas en la lista de 100 son de 1939.

"El Padrino" superior a "Lo que el viento se llevó".
Cielos.

Y, ¿cuál es el problema?

Evidentemente, ninguno; es subjetivo puesto que considero ( yo, claro) muy superior "Lo que el viento se llevó" a "El Padrino".

Ya, imagino. Quiero decir que el Padrino suele encabezar estas listas, no es una gran sorpresa. Yo sí prefiero "El Padrino" a "Lo que el viento se llevó", me llama más la atención que "Forest Gump" esté por delante, o que "Gladiator" tenga un puesto más prominente que "Airplane", " La ley del silencio", "Amadeus" "12 hombres sin piedad", "El puente sobre el río Kwai" o "Young Frankenstein".

Esos órdenes también me llaman la atención.