Corolario al Fichaje del Kun.
Hay cosas que no cuadran en este asunto y que alguien , algún día , debería explicar.
1) Si como afirman los medios de comunicación, el City va a pagar la cláusula no tiene ningún sentido que el Atlético quiera introducir una cláusula anti-madrid en el contrato. Esto sólo tendría sentido si ha habido negociación y , por tanto , podemos infererir que están mintiendo y no van a pagar la cláusula, sino una cantidad inferior.
2) Si es cierta esta cláusula anti-madrid los del atlético deben hacérselo mirar, pues llevar la fobia a tal extremo me parece fuera de lugar. Por otra parte , esta cláusula explicita es , en mi opinión , una declaración de enemistad irreconciliable; pues a ningún club le ponen esta cláusula. Conclusión: al atlético ni agua en el futuro.
3) El papelón del Kun ha sido de oscar ; pues montar todo este tinglao para acabar en un club de segunda fila como es el City, no tiene mucho sentido. Más aún cuando otros jugadores , caso de Robiño, Adebajor o Tevez; con gran proyección , han fracasado estrepitosamente en este club de plutócratas.
4) Si en algún momento el madrid tuvo interés por fichar a Sergio Agüero y las presiones del clan portugués surtieron efecto , para que este fichaje no se llevara a cabo ,el madrid empieza a tener un problema.
¡Como echo de menos a Don Ramón Mendoza en estas cuestiones! .Probablemente no sería tan buen gestor como Florentino , ahora bien , si tenía interés por un jugador iba y lo fichaba, sin importarle un pimiento lo que pensase la aficíón rival .
Nada que vuelva Geogie Dann