Como dice el cómico vallisoletano J.J. Vaquero en un tuit: "Djokovic ha ganado el Open de Australia y el Closed de Australia".

También se dice que no se va a vacunar nunca porque su nombre ya es una declaración de intenciones: No Vac Yo Covid

Ciertamente.

Se coge antes a un mentiroso que a un cojo: resulta que en ese archivo abierto al mundo que son las redes sociales aparece nuestro amigo Novak en un evento junto a una chavalada compatriota..., ¡el 17 de diciembre! Es decir, un día después de saber, según él, que tenía el covid. Me temo que esto le va a traer al serbio más quebraderos de cabeza de los que pensaba: problemas judiciales en caso de mentir y publicitarios en caso de haber dicho la verdad (de los judiciales quizás se escape al ser un ídolo en su país).

https://www.instagram.com/p/CXlee9aAxRE ... 80FBDCC24B

Lo de Djokovic estaba claro que era un pegote y ha quedado en evidencia al publicarse los papeles de su documentación.

Ahora yo no descarto que pueda jugar no por que el juzgado le de la razón, le doy 0% de probabilidades, sino porque no se decida inmediatamente y aleguen que si no hay sentencia le tienen que dejar jugar ante el hecho del daño producido si finalmente sí tenía derecho a jugar. Yo creo que es lo que están buscando los abogados, tiempo.

Ahora Djokovic se ha equivocado completamente. Un jugador de su categoría no puede empañar así su carrera. Acabará como una víctima en su país y será defendido por los anti vacunas, que en el mundo son más % que en España, pero va a ponerse en su contra a muchos aficionados, como puede ser mi caso, que le admiraba mucho como jugador.

Por otro lado Nadal ha ganado el Melbourne Summer Set al derrotar a Cressy 7 6 y 6 3. No ganaba desde Roma el año pasado.

Solamente le van a seguir haciendo caso, los anti vacunas que les guste el tenis y los propios serbios porque Djokovic es más que el propio gobierno serbio

Y tan equivocado, incluso errado intencionadamente, con lo cual la imagen de los Federer y Nadal, va a crecer aún más en el mundo del deporte, frente a Djokovic.
Lo que para mí es importante en el inmediato futuro, no en este Open de Australia, es como el mundo del tenis y todos sus colegas tenistas ( que si se han sometido a todas las normas y pruebas / vacunaciones anti Covid ), van a tratar a partir de ahora al serbio

Diecinueve años seguidos ganando al menos un torneo. En la Era Open nadie puede decir algo así. Y en la anterior, seguramente tampoco.

Por otro lado, España ha perdido la Copa de la Galleta tenística por 0-2 ante Canadá. Carreño ha caído ante Shapopalov y Bautista ante Auger-Aliassime, ambos en dos sets.

Pues parece ser que el juez da la razón a Djokovic y que podrá jugar.

Eso parece, a priori , el Juez Federal falla a favor de que la exención del visado está correctamente emitida y debe liberarse a Djokovic, imponiendo las costas al Ministerio del Interior Australiano.
Supongo que habrá apelación o recurso posterior con lo cual, ya veremos lo que pasa al final, si Djokovic juega o no el Abierto australiano.

Ahora falta que dé positivo en un test de COVID...

Hay una periodista Serbia que dice ahora que le han vuelto a detener... esto es un circo, no sé si será verdad.

Siempre he estado muy de acuerdo con todas las declaraciones de Nadal sobre todos los temas habidos y por haber y sin embargo creo que se ha equivocado ahora al decir que deportivamente prefería que no jugase Djokovic, aunque sea entre risas y se pueda comprender. Estas declaraciones luego se leen sin las risas y se puede malinterpretar especialmente por gente que está muy beligerante a favor de Djokovic. Las declaraciones correctas eran las de acatar las decisiones de la justicia, que eso lo ha dicho, pero añadir que deportivamente que jugase Djokovic supone que jueguen los mejores, aunque se lo ponga más difícil para ganar, es bueno para el tenis.

Ahí se ha equivocado.

Pues como haya muchos recursos empieza el torneo y no lo puede jugar.

Yo creo que ya lo juega sí o sí.