tucker escribió:
Tip escribió:
A ver, no nos liemos.
En orden descendente de importancia:
1. Torneos del Grand Slam (Wimbledon en la cima, Australia abajo, en coincidencia con la latitud).
2. Masters (el de final de temporada).
3. Copa Davis (al menos hasta el formato actual).
4. Torneos Masters-1000 (Roma el más importante, Shanghai el menos).
5. Juegos Olímpicos.
6. Torneos Masters-500.
7. Torneos Masters-250.
n.
No estoy de acuerdo en parte, lo cual siempre es bueno y discutible
En los torneos Masters 1000, yo no considero el de Roma el más importante salvo que tenga la dotación màs alta en premios money
Tan importante como Roma ( juegan señoras y señores a la vez ), estàn como mínimo Madrid ( hasta que Tiriac se canse de la Alcaldesa ), estàn Canadà, estàn Cincinatti, estàn Indian Wells y Miami, està Montecarlo y Paris Bercy( aquí solo juegan señores ), por ejemplo
Juegos Olímpicos que se juegan cada 4 años, antes que algún Masters 500 que se juega anualmente y desde hace muchos años? Relativo..
Buen escalafón Tip, aunque yo, al igual que Tucker, también le pondría pegas.
Ahora mismo, a cualquier tenista que le pregunten sobre cuál sería el torneo le gustaría ganar, si un Master 1000 o los JJOO, la mayoría te responde que el oro. Luce mucho más, y como sólo se disputa una vez cada cuatro años, con más razón. Eso sí, los JJOO están por debajo que los GS e, incluso, del Máster Final de Temporada.
¿Y la Davis? Muchos le dan gran importancia, pero la realidad es que la mayoría renuncia a jugarla... incluso sin haberla ganado, por lo que la Davis es un trofeo en declive.
Yo casi pondría en tercer lugar a los JJOO, ocupando la Davis el quinto lugar.
Entre los Master 1000, Miami (el antiguo Cayo Vizcaíno) fue siempre el llamado quinto GS, aunque la antigüedad de Roma (que compitió con Roland Garros para ver quién tenía la hegemonía sobre la tierra batida hasta bien entrados los 70) y Montreal/Toronto hacen que, para mí, estos tres estén muy por encima de los otros Master 1000.
Indian Wells y Cincinatti estaría un peldaño por delante de los restantes.
Pienso que Madrid nunca ha estado a la altura de los tres primeros mencionados, demasiado mamarrachismo ya desde el 2002 con modelos torpes y despistadas, o chulitos y pasotas en el caso de los maromos. Muy al gusto del dueño.