Los certificados médicos de lesiones o enfermedades, es lo más fácil de firmar.
Si no que se lo pregunten a las Gheorghiu, Netrebko, etc…cuando cancelan
Para Nadal y Federer, aún más fácil.

Nadal, con problemas de lesión congénita en su pie izquierdo, anuncia públicamente su adiós a la temporada 2021.
( además,he leído que Federer ,debe volver a operarse ).
Es decir, ambos casi al final de su gloriosa carrera, dejan paso libre a que Djokovic les supere en gran slams salvo que los jóvenes se lo impidan en el pista
Una pena, pero todo lo bueno llega a su fin y la edad acostumbra a no perdonar.

Deberían anunciar los tres juntitos que se retiran del tenis.

Sería lógico. Una, egoísta, espero que sigan.
No hay sucesión.

Nadal ya puede tener su sucesor.
El junior ( 18 años ) Carlitos Alcaraz, saca nota en el Open Usa. Se acaba de cargar en 3a ronda a uno de los favoritos, Tsisipas, en 5 sets. 6/3, 4/6, 7/6, 0/6 y 7/6.
Descarado y ganador , el murciano.

Tiempo al tiempo.
También ha pasado Muguruza.

Ya en los octavos de final del Open USA, destacaría un hecho principal que veremos si se confirma , en cuanto a futuros relevos o sucesores de los y las grandes : varios menores de 20 años, en cuartos de final.
En la parte masculina, nuestro Carlos Alcaraz que se medirá contra el joven pero menos, Augussime .
En la parte femenina y que yo no conocía, la inglesa de origen rumano Raducanu y la canadiense de origen hispano Fernández, ambas de 18 y 19 años.
A ver si alguno o alguna de los citados , se convierte pronto en jugador de la élite

Ojalá no se frene la carrera de este chaval; necesitamos un relevo urgente para Nadal, que ya no puede retrasar mucho más el retiro.

Ayer , el prometedor Carlitos como le apodan sus amigos, pasó serios apuros en los 3 primeros sets ante un jugador ya veterano y que venía de la previa, no jugando nada suelto. Ganó al final por mejor físico que su oponente.

Lo importante es que es muy fuerte, muy luchador y tiene un servicio tan potente como los que más, esto es lo que tendría que marcar la diferencia entre un profesional más y un gran campeón.

En lo del servicio, amigo Trovatore, discrepo: el saque de Carlos es bueno a secas, pero no especialmente potente .
Si tiene un gran revés a dos manos y hace muy bien las dejadas.
Supongo que el bueno de Ferrero le enseñará a jugar, según como vaya el partido, con menos prisa o precipitación. Al fin y al cabo, Alcaraz es aún un junior y tiene un excelente futuro, además muy rápido de movimientos

Hombre, con 18 años ya saca confortablemente por encima de los 200 km/h y eso que es un alfeñique; es de suponer que con un par de años más cogerá más fuerza. Nadal a esa edad sacaba que daba lástima y mirad el servicio que tiene ahora.
Me he llevado una sorpresa con su saque porque la última vez que lo había visto no lo recordaba tan potente.

A ver si no resultan flor de un día, pero hay dos juniors femeninas ya en cuartos de final que pueden dar mucho que hablar, la inglesa de origen rumano Emma Raducanu y la canadiense de origen ecuatoriano Leyla Fernandez, más o menos de la misma edad que Carlitos Alcaraz
Han eliminado a sus rivales a gorrazo o palo limpio

La inglesa ya dio que hablar en Wimbledon. De la canadiense nada había oído.
Pero el circuito femenino es un jardín botánico en lo que a flores de un día se refiere.

La junior zurda Fernández, a semis. En un partido trepidante, ha ganado a Svitolina 6/3, 3/6 y7/6.
A ver si la otra junior Raducanu, también se mete en semis.
Ambas, prometen muchísimo pero como dice bien Tip, el tenis femenino es un jardín botánico que puede florecer o no.