La generación sepultada es la que debería haber jubilado a Nadal, Federer y Djokovic.

Nadal se queda ya sin calificativos, no se puede decir nada más sobre él. Queda claro que si no está mermado por una lesión, es muy difícil que le ganen en Roland Garros. Habría que jugar un tenis inhumano durante mucho tiempo. Algunos jugadores han demostrado que lo pueden hacer a ráfagas, pero siempre en un tiempo insuficiente para un partido a 5 sets.

El torneo ha sido muy bonito y como se juega ahora bastante agresivo en tierra hay algunos partidos que han sido realmente interesante de ver. Me viene a la memoria el Wawrinka Tsitsipas que fue terriblemente emocionante y con fases de juego espectaculares con los dos jugadores on fire. Este Tsitsipas puede que sea uno de los dominadores junto a Thiem dentro de unos años. No

Parece que a Rafa todavía le queda gasolina para alguno más. Este año hace poco veía un poco chunga la cosa, en Montecarlo y Barcelona, pero incluso en alguna derrota posterior empecé a vislumbrar que se recuperaba físicamente, y esto es lo único que puede poner en duda la victoria.

La semifinal con Federer fue muy interesante también. Tras unos primeros juegos de acople a las difíciles circunstancias nos regalaron unos juegos de altísimo nivel, porque Federer jugó muy bien y Nadal tuvo que estar casi perfecto para doblegarlo en los dos primeros sets. Luego al Suizo se le hizo bola el tercero pensando en las terribles dificultades de una remontada.

Muy vibrante y emocionante fue la otra semifinal donde a mi entender Djokovic la tiró un poco por no jugarla como tiene que hacer un campeón, todos los puntos concentrado. Especialmente el primer día, cabreado por las circunstancias, jugó a ráfagas y eso ante un especialista como Thiem lo pagó claro. Me pareció intuir que el serbio cuando jugó a tope dominaba el partido. Se me hizo raro ver cómo cuando a Thiem se le encogió el brazo cuando desaprovechó dos pelotas de Match, Djokovic no aprovechara la ocasión. En otras ocasiones similares he visto como casi el rival no ha vuelto a hacer un punto en el partido. Sin embargo aquí Nole tras ir 30 0 en su saque, le regaló cuatro puntos y el partidos. Incomprensible. Yo contento porque prefiero a Rafa contra un jugador sin torneos grandes ganados a uno con 16.

La final tuvo momentos grandiosos, pero lo dicho, parece imposible que el rival de Nadal pueda aguantar esa intensidad muchas horas, porque Rafa no baja la guardia, es en mentalidad posiblemente lo mejor de la historia en el deporte o al menos, como comparar distintos deportes es difícil, uno de los máximos exponentes.

Os hago una prengunta a todos.

Dentro de unos años, 6, 7 o quien sabe, cuando se hayan retirado los tres grandes, ¿Quién tendrá más Grand Slam?

Federer 20 37 años
Nadal 18 33 años
Djokovic 15 32 años.

A Federer creo que solo le queda una bala, el Wimbledom de este año, posteriormente a esta cita veo difícil que gane alguno más, le doy la Orquilla 21-20

A Nadal si le respetan las lesiones o al menos puede llegar en buenas condiciones a las citas importantes puede ganar 2 o 3 Roland Garros y ganar alguno más por ahí, en uno que se despiste Nole y las nuevas ornadas no puedan tumbarle, le doy la Orquilla 22-21

Djokovic parte con desventaja pero es ahora favorito para ganar tres de los 4, especialmente USA y Australia, donde se ha mostrado tan invencible como Nadal en tierra en el último año. Si está 4 años a tope y gana entre el 75% y 50% de estos 3 puede ganar entre 9 y 6 trofeos más perfectamente por lo que la orquilla que le doy es de 24-21. Muy posiblemente si llegase por ejemplo a 22 o 23 y se situase en primer lugar viendo a los otros sin opciones, sería muy humano que bajase la guardia, pero creo que objetivamente es el favorito para llevarse el gato al agua al final.

¿Qué opináis?

Djokovic tiene 15 grandes, no 16.

Lo corrijo gracias

Yo creo que en Roland Garros tierra y si Nadal llega físicamente sin problemas, le puedo dar 1 o 2 opciones más, siempre que los Thiem o Tsisipas no crezcan de nivel y de mentalidad y “sepulten “ ( como dice Tip ) a Nadal y a Djokovic ( no veo a Federer para ganar ningún Roland Garros )
Y tampoco veo aDjokovic sobre tierra para ganar a un Nadal al 100% ( ojo y pensando que Djokovic tambíen suma años )
En el resto de superficies y de grandes, descartaría a Nadal en Australia ( principio de temporada y calor màximo en las antípodas , pero no alguna sorpresa en Wimbledon sí tiene suerte en el sorteo la primera semana y no juega contra bombarderos ( luego la segunda semana, la hierba casi desaparece y puede parecer hasta tierra batida . El año pasado perdió en semis y en 5 sets larguísimos contra Djokovic ) y tampoco, descarto alguna sorpresa en el Open USA ( el año pasado abandonó por lesión contra Delpo en cuartos de final )

A Federer , como mucho, le doy solamente la oportunidad dentro de unas semanas en Wimbledon.

A Djokovic que puede ganar cualquiera de los 4 grandes , le doy si no se pone nervioso y obsesivo con alcanzar a Nadal y a Federer, varios más

O sea resumiendo, Federer como mucho 21, aunque no creo ya supere sus 20 actuales

A Nadal y si las lesiones y el fìsico le respeta ( y que vaya eliminando de calendario, Godós, Montecarlos y alguno màs ), le doy 20/21

A Djokovic, por lo dicho, como muchos,19/20.

Y ya es hora que emerjan y empiecen a ganar grandes Thiem y Tsisipas, principalmente ( no veo ganadores de grandes a Zverev sino cambia mental y fisicamente, ni a Kachanov por falta de algunos recursos técnicos, ni por supuesto al subnormal de Kyrgios )

Egoístamente, espero que estén aún tres años más como mínimo. Y se repartan los Torneos (en especial Nadal y Federer).
El juego que perderemos a su retirada va a ser un desierto...A menos que espabilen los Thiem, Tsisipras, zverev, Dimitrov.

Yo creo que Djokovic por varias razones:

1. Es el más joven (aunque tampoco tanto).
2. Es el más completo. Nadal es el mejor en tierra, Federer el mejor en hierba y Djokovic es bueno en todas las superficies.
3. Es posible que juegue varios GS con los otros dos ya retirados.

Según el viento...A veces, no lo es.

Parece que los JJOO de Tokio van a ser la despedida de varios tenistas...

Me alegro por la victoria de Nadal, que lo merece (sin duda). Pero pienso que, ésta vez, ha tenido suerte: a Thiem le han faltado los días de descanso que tuvo Nadal durante la segunda semana, y eso se notó en los dos últimos sets. Estas cosas pasan, a veces la lluvia favorece a unos o el cruce con tenistas cansados les favorece a otros, y Nadal ha tenido partidos cómodos en cuartos, semis y final porque Nishikori, Federer y Thiem venían casi fundidos.

Por cierto, ¿soy el único que piensa que el récord de Nadal va a ser inamovible? 12 veces campeón individual en un torneo de GS.

En cuanto a la campeona femenina, la aussie Barty, está haciendo una temporada interesante (al menos, es top ten, que podría ser una de la previa) con victoria en Miami y con una línea ascendente desde que ganó su primer título en 2017. Parece una jugadora rocosa, también es joven, pero no medir más de un 1,70, en el tenis de hoy, puede ser un gran hándicap. Quizás sus triunfos de este año se deban a ese desgobierno que padece el circuito femenino desde hace un tiempo.

Discrepo

Federer no venía fundido porque ha jugado los mismos días que Nadal y con los mismos intervalos de tiempos y descansos . Nadal lo apalizó porque es mejor que Federer sobre tierra

En cuanto a Nishikori, se funde el solo de tanto pelear los partidos a 4 o 5 sets. También mismos intervalos de tiempos y descansos

En cuanto a Thiem sí que tuvo que jugar cuatro días seguidos por interrupciones climatológicas y porque su partido con Djokovic duró dos días. Pero Thiem tiene 8 años menos que Nadal
Nadal el pasado año, apalizó a Thiem , con los mismos descansos que el mallorquín

Que Nadal ha tenido un cuadro mejor este año o màs facilón ? Pues si, pero va por los años que se ha retirado en semis o se ha lesionado en alguna final ( la de Australia contra Wawrinka:), lo cual es también mala suerte.

Y pienso que Nadal como mínimo, igualarà a su querido R. Madrid en títulos....parisinos
( yo c reo que uno màs caerà )

Yo creo que no. Federer jugó unos cuartos de final ante Wawrinka de infarto: 7-6, 4-6, 7-6 y 64, y en tierra (los parciales en hierba suelen ser engañosos). Se dejó muchos enteros y, añadido a su edad, ya entró vendido en su partido contra Nadal. Ni que decir tiene que Rafa es infinitamente mejor que el suizo sobre tierra.

De acuerdo con tu valoración del japo: si tiene un partido fatigoso, al siguiente no puede ni con la cinta del pelo.

Y en cuanto a Thiem, depende. El año pasado, Nadal venía con su habitual bagaje de 4 títulos y el austríaco le "pesó" la final. Pero mira esta temporada: si exceptuamos su decepcionante comienzo en Australia, ha ganado a Federer, Djokovic o Nadal en escenarios realmente importantes, con trofeos tanto en dura como en tierra. Si hubiese tenido un torneo normal, era bastante probable que hubiese ganado más sets en la final.

Pero, repito, el deporte es así. Los jugadores no son máquinas, tienen días y días, lesiones, y pérdidas de concentración o de confianza. Si añadimos que el tenis es un deporte individual (vale, está el doble, pero es una modalidad que ya casi no tiene repercusión) y que, además, la mayoría de los torneos se juegan al aire libre, pues hay una serie de añadidos que pueden desestabilizar apriorísticamente el desarrollo del partido.

En Mallorca y ya es la cuarta temporada consecutiva, se juega este torneo en pista ( adaptada) sobre hierba del circuito WTA 250 o 500, con jugadoras de interés : Caroline Garcia, Anisimova, Sharapova, Kerber, Bolsova, Azarenka, Sevastova, Bencic, etc... y cuyo director es Toni Nadal

Digo pista adptada porque se utiliza buena parte del campo de golf de Sta. Ponsa, para adaptar una parte a las 4 o 5 pistas de tenis que se preparan
Parece que viene más gente a seguir los entrenamientos de Rafa Nadal sobre hierba preparando Wimbledon que, a seguir el torneo de las ladies ( ayer Rafa estuvo un ratito, peloteando - en el buen sentido tenístico del término - con Sharapova )

aunque es un torneo menor, resaltar la gesta de Feli López ( 37 años y pico ) que ayer ganó la final de Queens ( único español que ha ganado dos veces Queen,s sobre hierba ) , tanto la final de singles como la de dobles ( junto al reaparecido Andy Murray )
Jolgorio pues en Londres dónde no sólo disfrutaron los ganadores, sino hasta la madre de Murray y la guapa Sandra Gago.

En la parte deportiva, pues decir que Feli jugó con una Wild Card de la organización de Queen,s , wild Card que el propio Feli ha recibido para jugar Wimbledon

Feli Lopez, a su manera, tiene mérito dentro de su larga pero discreta carrera como tenista: de los7 títulos ATP que ganado, 4 sobre hierba ( 2 Queen,s y 2 Easthbourne ).
Muy querido por el deportivo público British y particularmente, tipo que por cuestiones incluso fuera del tenis, a mi me cae muy bien por determinados discursos de compromiso ( supongo que a los amigos Tip y Le Gouv., también. )

Queen´s es un torneo pequeño en cuanto a dotación de premios, pero notable en tradición. Tiene un palmarés que para sí quisieran muchos torneos, masters incluidos. Feliciano es un tipo que fuera de la pista es muy apreciado, no sólo entre las féminas por su atractivo, sino por todos por su cercanía y amabilidad.

Por otra parte, me ha sorprendido la participación de Murray. ¿Se va a dedicar al circuito de dobles?

Dos noticias más: Federer gana en Halle y Barty se convierte en la número uno del mundo. Veremos si aguanta mucho o es una temporera.

Le semana que viene comienza Wimbledon, el torneo de los torneos.