Un articulo de hoy en EL PAIS, dice que el revés a una mano se va al carajo... Pues una pena, porque estéticamente era de lo mas chulo del tenis...
https://elpais.com/deportes/tenis/2024- ... ntico.html
https://www.relevo.com/tenis/nostalgico ... 31-nt.html
https://www.puntodebreak.com/2023/08/06 ... esaparecer

Se fue hace ya mucho tiempo. Y el cortado, mucho antes. Sólo se usa defensivamente.
Y en el circuito femenino, ni le cuento.

Paula Badosa, desesperada; no acaba siquiera los partidos, constantemente lesionada. Lo que no entiendo y con el equipo que le asesora, como no va a un médico especialista a que le vea y o solucione si puede, sus problemas en la espalda

Se la destroza Tsitsipas.

Si , quizás comiendo tsatsiki..

Con la sentencia del TAS, yo si fuese Simona Halep y o sus Asesores, les pediría unos millonarios dammages a la WTA o al Organismo del tenis que le inclulpó de modo inexacto.
El TAS le ha reducido la condena inicial de 4 años, a 9 meses que ya cumplido. Al menos le deben pagar las costas judiciales .

Y la inculparon dos veces.
Lo que no me queda claro es si la exculpan o si anulan la segunda sanción, que creo que era de cuatro años y dejan la primera. Es decir, si era inocente o culpable pero con un castigo desproporcionado.

Anulan la sanción de 4 años y confirmaron la de 9 meses que ya ha cumplido con creces. Además , a Halep por “ costas judiciales “ le tienen que abonar 20.000 Francos suizos

Vendetta y paliza de Alcaraz , 6/3 y6/1 a Zeverev en cuartos de I, Wells ( pese a los ataques …de las abejas )
Creo que en semis, el gran duelo del actual presente : Sinner / Alcaraz

Capital partido para lo que pueda acontecer en el futuro del tenis.

Venía Sinner intratable con una larga racha de victorias, arrasando la mayoría de partidos, se han liado a raquetazos y cuanto más rápido la daba Alcaraz más rápido se la devolvía un Sinner que llegaba a todo con un físico más fuerte y resistente que el que tenía cuando se enfrentaron en el US OPEN.
6 1 para el italiano en el primer set y parecía que el segundo sería un 6 0 porque Alcaraz estaba completamente desarbolado. Con la sensación de que a Sinner ningún jugador le iba a ganar en este tipo de pista este año. Brutal.

Carlos asistido por Ferrero, ha empezado a jugar con efectos, a ralentizar el juego, a liftar mucho la bola, un juego que se podría dar en una pista de tierra y muy defensivo, y de repente el italiano que dispone de un juego plano que lo borda a la velocidad más alta que se ha dado en la historia del tenis, pero que consigue la tremenda velocidad multiplicando las velocidades altas que le llegan, al recibir bolas más lentas empieza a flojear al tener que esperar más, a tener que saltar para impactar, a fallar, y Carlos le ha dado la vuelta 6 3 y 6 2. Partido para grabar en el recuerdo para Alcaraz y para reflexionar para Sinner. Muy buena la labor hoy de Ferrero y muy mala la del entrenador que se han visto sorprendidos por un juego atípico en pista rápida. Se han oído las conversaciones de ambos durante el todo el partido. Y Carlos ha demostrado que cuando parecía que todos le estaban cogiendo el tranquillo, resulta que es el que tiene más recursos.

Muy interesante.

No vi el partido anoche dado el horario y que además hubo aplazamiento por lluvia, pero si algo está mañana de lo grabado y Alcaraz me pareció muy sólido y que había ( supongo que Ferrero ) estudiado como contrarrestar a Sinner. Además más rápido y mejor físicamente. Esperemos que dure y esté en plena forma para disputar los gran slams que empezarán en mayo.
( si fuese yo su coach Ferrero, jugaría con ciertos descansos y evitaría que Alcaraz dispute todos los torneos de tierra antes de R. Garros ). Creo que en estos momentos , por nivel y por edad, Alcaraz y Sinner ( con permiso de Djokovic y sobre todo de Medvedev y Zverev ), deberían disputarse ya los títulos de gran slam.


Esta noche, final de I. Wells, Alcaraz / Medvedev ( que ganó con apuros a T. Paul )

Además de cogerle el tranquillo, daba la sensación de que no era capaz de revertir el dominio del rival. Había una reacción pero no podía culminarla.

Se repiten las finales masculina y femenina del año pasado. Esperemos que repitan los vencedores.

Me bastaría con que sirviese para cerrar una etapa que se inició en la final de Cincinnati, en la cual parecía que el juego y sobre todo la mentalidad de Alcaraz se habían estancado. A veces conviene recordarles a los tenistas, como a los gladiadores, que son mortales.

"Ave Caesar morituri te salutant". Acabo de ver un resumen del partido y compruebo que en el segundo y tercer sets asimismo se han repartido buenos palos entre ambos, si bien es cierto que Carlitos ha ido ganando confianza y diversificando su juego con las consabidas dejadas y otros golpes tan imaginativos como audaces. Estos dos tenistas van a constituir un duelo permanente, que nos va a alegrar la vida y devolver las ganas de disfrutar lo indecible en este deporte sin igual .

7/6 y 6/1, Alcaraz sólido ganador de I. Wells, ante Medvedev. Primer triunfo después de Wimbledon 2023. Espero siga ahora la racha
En féminas, ganó de nuevo Swiateck.
Es decir, mismos ganadores que el pasado año.