Yo límite de gasto ya lo tengo puesto

como dijo Bramante en cierta ocasión ¿tu no crees en la redistribución de la renta? Cada cual y cada cuala verá.

¿Tienes algo en contra de los números impares? Con n personas salen n parejas.

Usted sabe más que yo de esto, pero yo diría que con n personas salen n/2 parejas (siempre y cuando no repitamos ninguna persona)

Salen n. Imagínate que es un amigo invisible donde n es 3:

Spinoza regala a Sutherliano
Sutherliano regala a Elvira
Elvira regala a Spinoza

CQD

Es verdad, que no es A regala a B y B regala a A.

Son parejas con relaciones abiertas

La monogamia y la invisibilidad son incompatibles

Hombre, es que si A regala a B y luego B a A, menudo rollo


Lo del límite lo digo por algo. Creo que no hace falta explicarlo


Pero vamos, en mi caso preaviso que a quien sea le va a caer casi seguro un DVD o CD original, y quizá algo de <strike>pirateo</strike> complemento, la duda siempre es... qué narices le gustará a mi "amigo invisible"?

Por eso puse que no hay cifra preestablecida de jugadores:

A > B > C > A

...en el caso de que sea el mínimo impar por encima de uno. No son emparejamientos en el sentido estricto.

Sobre el mínimo a gastar, creo que cada cual puede poner un límite adecuado, dependiendo de bastantes factores. Una recopilación de cincuenta arias hecha a mano en un DVD, cortando, pegando y editando, no tiene más valor mercantil que los 0.20 del DVD, pero hay que sumar las horas de esfuerzo para hacerlo sabiendo que al destinatario le gustará. Caso de Stiffelio en la edición pasada con las nanas.

No hay por qué pensar siempre en comprar.

Un saludo cordial.

Si te toco yo, no te compliques...con que me consigas una cena con juan diego me quedo contenta.

No estés tan segura…

Está claro que no me entendéis ni torta, pero bueno...


PD. VV, lo mismo digo.

Alicia, sí te he entendido, te lo aseguro.

¿Tanto se miente?

Te he dicho que te adoro?

De este hilo saldrá un libro de autoayuda sobre las parejas, al tiempo