delaforce escribió:
Yo no acabo de entender la lógica.
Si el Barcelona gana la Champions, cobra más mérito el triunfo del Madrid en la Copa del Rey, y el duelo de semifinales.
Si la gana el Manchester, entonces esos logros se han conseguido ante un equipo que no es campeón de Europa.
Por tanto, desde ese punto de vista, es mejor que gane el Barcelona.
No hombre no, las radios, el marca, el sport, el as, las tertulias, no se mueven por esos derroteros. Hay que recordar el año de la séptima, Cataluña y los medios deportivos afines al Barsa estaban de funeral y acababan de ganar el doblete, liga y copa ¡Y el poco crédito que le duró a Van Gaal este "éxito"! (2 años con mucha crítica) Nadie dijo: Van Gaal ha tenido mucho éxito porque ha derrotado al campeón de Europa.
Ahora estamos en otro tiempo donde el Madrid y Barsa son los favoritos para la Champions y esto no ejerce un efecto tan demoledor, pero no es lo mismo una temporada con un Barcelona dominador del fútbol mundial, que una temporada donde se reparten los títulos y los éxitos, con Ronaldo con opciones de pichichi, bota de otro y balón de oro, (por ejemplo un 1 0 gol de Chicharito vendría bien), pero sobre todo, destronando al Barcelona. Si el Barsa pierde es muy posible que si el Madrid gana la liga, el 2012, sea el último año de Guardiola.
En cambio si el Barcelona gana, acabas de escribir que entraría en la leyenda. Aunque para eso hay que ganar tres más seguidas, ¿Eso conviene al Madrid? no. Es mucho mejor que su hegemonía haya durado un año, porque eso es lo que duraría si en el 2010 el Inter ganó todo y en el 2011 el Manchester ganara todo, con el Barsa sólo superando al Madrid por decisiones arbitrales más que dudosas.