:: Ver Tema - Película Inmortal: Con faldas y a lo loco (B. Wilder)

http://unanocheenlaopera.com/

Película Inmortal: Con faldas y a lo loco (B. Wilder) http://unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=5&t=10740	Página 4 de 62

Autor:	Stiffelio [ 04 Feb 2009 0:28 ]
Asunto:
He encontrado una edición del libro con la "a" Igual fue un error, una moda o una mala traducción

Autor:	Elvira [ 04 Feb 2009 0:39 ]
Asunto:
Si fuera una mala traducción tendría delito... Antes cuando he dicho personalización quería decir personificación, sorry.

Autor:	Marqués de San José [ 04 Feb 2009 3:34 ]
Asunto:
Mariaaaa, MARIIIIAAA. West side story.

Autor:	Pedrillo [ 04 Feb 2009 9:25 ]
Asunto:
Testigo de cargo eliminada!!! Matar a un ruiseñor (PS. Parece que Cleopatra es la pistolera más rápida a este lado del rio Pecos, así que confiaremos en su buen gusto y su sentido de la proporción )

Autor:	RCA [ 04 Feb 2009 9:46 ]
Asunto:
La del pajarito muerto. Así solventamos problemas lingüísticos.

Autor:	El idiota [ 04 Feb 2009 11:08 ]
Asunto:
Esa Cleopatra!! (ya tendría delito que la que hemos votado como mejor película no-Hollywood cayese a la primera). Matar (a) un ruiseñor.

Autor:	Sutherliano [ 04 Feb 2009 12:25 ]
Asunto:
Matar a un ruiseñor

Autor:	Cleopatra [ 04 Feb 2009 13:40 ]
Asunto:
Pedrillo escribió: (PS. Parece que Cleopatra es la pistolera más rápida a este lado del rio Pecos, así que confiaremos en su buen gusto y su sentido de la proporción ) Gracias por la confianza... El idiota escribió: Esa Cleopatra!! Eso de que el primer voto valga el doble me encanta... $\:D/$ Aunque mi trabajo me cuesta...

Autor:	Siddharta [ 04 Feb 2009 13:53 ]
Asunto:
Matar a un ruiseñor. No me sé la regla exacta, pero si hacemos una diferenciación general entre a+complemento directo para personas (obligatorio en el caso de nombres propios) y sin preposición para animales, dejamos un hueco para el recurso expresivo de utilizar la preposición para animales, con un significado simbólico (como es este caso) o afectivo. Pero no es más que una opinión de usuario

Autor:	Gerardo Rosvaenge [ 04 Feb 2009 15:53 ]
Asunto:
Cleopatra escribió: Matar a un ruiseñor +1

Autor:	scaramouche98 [ 04 Feb 2009 22:00 ]
Asunto:
Siddharta escribió: No me sé la regla exacta, pero si hacemos una diferenciación general entre a+complemento directo para personas (obligatorio en el caso de nombres propios) y sin preposición para animales, dejamos un hueco para el recurso expresivo de utilizar la preposición para animales, con un significado simbólico (como es este caso) o afectivo. Pero no es más que una opinión de usuario Vale. Voto al pajarraco en peligro. Y no me puedo creer que no haya pasado Testigo de Cargo.

Autor:	Punkititi [ 04 Feb 2009 22:11 ]
Asunto:
Matar a...Matar un... mejor voto West Side story. Y Testigo de cargo es de mis favoritas, pero no me molesta que haya perdido con Ran.

Autor:	santuzza [ 04 Feb 2009 22:40 ]
Asunto:
Aquí estoy, puntual a mi cita Matar un ruiseñor...

Autor:	Elvira [ 04 Feb 2009 23:06 ]
Asunto:
En la subvotación del día, ¿se merece este ruiseñor una preposición?, gana el sí (hasta que la RAE nos desmienta). En la votación oficial: PI, PIII, PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII West Side Story (R. Wise), 4 - *Matar a un ruiseñor (To kill a mockingbird, R. Mulligan), 12* Adios Toni, adios Maria. Me están dando penita estas despedidas. Que pasen los siguientes: <center> *Un americano en Paris (American in Paris, V. Minnelli)* <embed src="http://www.youtube.com/v/2Xuo5nn7fkM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed> contra *El padrino (The Godfather, F. Ford Coppola)* <embed src="http://www.youtube.com/v/bf16Vc3iZjE&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed> </center>

Autor:	delaforce [ 04 Feb 2009 23:09 ]
Asunto:
Combate nulo.

Página 4 de 62	Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/