¿Grave?. ¡Qué va, si no pasa nada!.

El Barcelona lo ha estado haciendo muchos años, de forma demostrable, y no han sufrido un rasguño. Lo lógico es que hubieran descendido dos categorías, pero nanay. De rositas y oliendo a jabón. Hasta se permiten criticar a los árbitros ellos mismos cuando hay algún despistado, y no juegan 13 contra 11, como acostumbran.

¿Siguen pagando?. Pues no hay pruebas, es cierto, pero ni a favor, ni en contra. Personalmente, conociendo a Laporta y al Barcelona, apostaría a que lo hacen, tal vez con un poco más de cuidado en la tapadera sabiendo que ya les han pillado una vez.

Lejos de soliviantarse, lo que debe hacer el Real Madrid es asumir la realidad, a dos niveles. En el campo, evitando tonterías como la de Bellingham, y esto es perfectamente entrenable, y en los despachos, con todo lo que se pueda. Incluyendo, por ejemplo, una oferta pública y transparente a Cantalejo y Gómez para que entren en nómina del club y hagan informes sobre los árbitros al Real Madrid, y se garantice la "neutralidad", como decía el gran Negreira, ese precursor. Supongo que al Barcelona, y a los papanatas que les ayudan y encubren, les parecerá genial.

El papel lo aguanta todo; pero luego las cosas salen como salen.

Legends continúa con los recortes: aplica un ERE a 48 personas de su filial española

Legends continúa con los recortes. La empresa de hospitality y gestión de recintos deportivos, parques temáticos y experiencias ha comunicado a sus empleados que aplicará un despido colectivo para 48 personas de la división de comida y bebida, según El Confidencial. La empresa asegura que la medida se produce por “la concurrencia de causas productivas y organizativas”.

Legends no explica las causas directas de la medida, aunque una de las causas se atribuye a la paralización de la actividad del Santiago Bernabéu fuera de los días de partido. Legends tiene la gestión del hospitality a través de su matriz, el fondo Sixth Street, que pagó 360 millones al club a cambio del 30% de sus ingresos procedentes de la explotación del estadio hasta 2042.

De la filial de Legends en España ya han salido en estos meses los principales directivos. Entre ellos Chus Bueno, fichado de la NBA para dirigir el proyecto, o Íñigo Aznar, quien se incorporó para liderar los patrocinios procedente del Atlético de Madrid. Se desconoce cuántas personas trabajan actualmente en las oficinas de Legends en España.

[El artículo no menciona que Legends, a través de Sixth Street, también anda en líos de negocio con el Barcelona]

https://www.2playbook.com/mas-deporte/l ... -483886752

Lo de entrar en nómina eso imposible por el artículo 182 del Reglamento de la RFEF, pero lo que choca es que la redacción de tal artículo (régimen de incompatibilidades de los árbitros), tras su revisión de julio de 2023, siga posibilitando que los árbitros contraten con los clubes siempre que desempeñen una actividad que "no comprometa su imparcialidad".

Porque hay que recordar que el delito de Negreira no era haber cobrado del Barcelona sino no poder aportar pruebas de la actividad ni del contrato. Eso, añadido a las cuantiosas retiradas de efectivo de su cuenta con destino desconocido y por otro lado el Barcelona metiendo todo ello como gastos deducibles y ya tienes a los inspectores de Hacienda afilando cuchillos.

Esto no es exactamente así. El artículo que usted cita concretamente dice:

"1. La condición de árbitro en activo es incompatible con el ejercicio de cualquier cargo o empleo en órganos o entidades propios o adscritos a la RFEF o las de ámbito autonómico o, en general, a cualesquiera otros que, por su actividad, pudiera comprometer su imparcialidad...".

Se deja bien claro que un "árbitro en activo" no puede tener ninguna relación directiva o de prestación de servicios profesionales a un club, que es una entidad adscrita a la RFEF. Lo de que "pudiera comprometer su imparcialidad" aplica a otras entidades y órganos no pertenecientes ni asociados a la RFEF.

Pero esto nos deja otra conclusión, bastante curiosa: este régimen de incompatibilidades aplica sólo a los "árbitros en activo", no a los directivos del CTA, para los que en teoría no está prohibido prestar servicios a clubes. Hace unos días estuve trasteando los Estatutos y el Reglamento General de la RFEF buscando si existía dicha incompatibilidad para los directivos, y me encontré con una única referencia a Presidente y Vicepresidentes del CTA, concretamente en los Estatutos, y simplemente dice que el Presidente y los Vicepresidentes del CTA los nombra el Presidente de la RFEF. Es decir, no importa cuan amoral sea la cosa, pero que el Vicepresidente del CTA preste un servicio de consultoría a un club no es contrario a los estatutos de la RFEF, al menos de acuerdo con la redacción actual.

Si alguien se aburre y quiere explorarlo mejor, ahí le dejo los Estatutos (https://rfef.es/sites/default/files/202 ... 202022.pdf) y el Reglamento General (https://rfef.es/sites/default/files/202 ... 202023.pdf)

Y si no quieren leer tanto y piensan que les oculto algo con los 3 puntitos, les copio el artículo 169 completo:

"Artículo 182. Régimen de incompatibilidades.

1. La condición de árbitro en activo es incompatible con el ejercicio de cualquier cargo o empleo en órganos o entidades propios o adscritos a
la RFEF o las de ámbito autonómico o, en general, a cualesquiera otros que, por su actividad, pudiera comprometer su imparcialidad, salvo que
por disposición normativa pudiera ostentar tal representatividad en los órganos de la Federación.

2. La compatibilidad de la condición de árbitro en activo con el ejercicio de cualquier actividad o cargo a que se refiere el apartado anterior,
aunque pertenezca a un deporte diferente, pero constituya una sección deportiva de una sociedad que desarrolle también la actividad de fútbol
o tenga relación directa con el mismo, deberá ser solicitada por escrito al CTA, que, en caso afirmativo, establecerá las condiciones en las que se
puede ejercer y los límites de dicha compatibilidad.

Asimismo, la condición de árbitro en activo es incompatible con el ejercicio de árbitro en competiciones ajenas a la estructura federativa,
así como en competiciones organizadas por entidades deportivas, medios de comunicación, empresas o cualquier otra persona física o
jurídica que no sea la Federación. En todo caso, será requisito imprescindible la previa solicitud, por escrito al CTA de la RFEF, de la
compatibilidad en tales supuestos.

3. La participación en apuestas y/o juegos, con contenido económico, es totalmente incompatible con el ejercicio de la función arbitral, en
cualquier modalidad de fútbol. Tal prohibición incluye a todo el equipo arbitral: árbitros, árbitros asistentes, cuartos/as árbitros, asistentes de
vídeo (VAR y AVAR) y Oficiales Informadores/as.

Querido Tann,

Lo que tú expresas puede ser el espíritu de la norma pero no es lo que dice la letra. Lo de no poder prestar servicios es una conclusión tuya. Ahí yo solo leo desempeñar cargos. Eso sí, también excluye desempeñar cargos en empresas que por su actividad comprometan su imparcialidad. Pero claro, ahí se puede encuadrar la actividad de la manera que se quiera para escabullirse.

Redactar informes como los de Negreira Jr. sobre perfiles arbitrales, ¿es una actividad que compromete o que no compromete?

En cuanto al número del artículo, encontré primero el 169 pero he visto una revisión de julio 2023 y ahí lo localicé en el 182. Si tú dices que es el 169, seguro que es así.

Jornada 24 del Campeonato Nacional de Liga de 1ª División 2024/25

Hemos sido testigos de la jornada más negra de la historia del fútbol mundial, ha ocurrido lo impensable e inadmisible: ¡¡¡al Real Madrid le han arbitrado igual que los demás equipos!!! Igual de mal, pero igual a fin de cuentas. A mayores la mano negra negreirísima ha llegado al baloncesto donde los esbirros arbitrales le han robado la victoria en la Final de Copa al Real Madrid.

Clasificación:

1º Los del suizo 51 puntos
2º Los del catalán 51 puntos
3º Los de los vascos 50 puntos
4º Los de los 7 del txoco 45 puntos

En el fútbol serio llegamos la conclusión de que el futuro del fútbol pasa no por Doha y Arabia, sino por Miranda de Ebro.

Querida Jane, dicho artículo se refiere única y exclusivamente a árbitros en activo, no a directivos del CTA, que era el caso de Negreira Sr.; y mucho menos aplica a Xavi Negreira que nunca ha sido árbitro ni directivo del CTA. Su única relación profesional con la RFEF, que yo recuerde, fue cuando formaba parte del equipo de Luis Aragonés cuando era Seleccionador Nacional.

Sea un número u otro es lo de menos, pero tiene Usted razón. Me engaño el link que aun está en la web de la Federación, si bien el texto apenas ha cambiado (lo he corregido ambos en mi post). Y bueno, si por "empleo" no entendemos también la prestación de servicios profesionales, no le veo yo mucho sentido a la cosa.

Ponía el ejemplo de los informes del hijo como una actividad de asesoría razonable para un árbitro (en activo o no).

Una cosa es un "empleo" (trabajador por cuenta ajena) y otra una prestación de servicios como autónomo o a través de una sociedad.

Y ya con un entramado como el que le adjudican a Munuera Montero hay que sacar papel y lápiz.

Para lo que tú dices, pues se pone expresamente la prohibición de contratar y ya está.

Para encontrar referencia al conflicto de intereses me he tenido que ir a una especie de código ético de la RFEF que es documento aparte del Reglamento, quedando solo en el Reglamento, si no lo he visto yo mal, un apartado sobre un comité de ética encargado de velar por el cumplimiento del susodicho código ético.

Pues bien, en el código ético sí que se contempla como indeseable la prestación de servicios (por sí mismo, con sociedad interpuesta o bien a través de personas o entidades vinculadas). Pero viene a decir que, en caso de darse, debe ponerse en conocimiento de la RFEF y que se estudiará el caso (o algo así). Vamos, que incluso ahí hay posibilidad de escabullirse.

Lo que dices es muy cierto y de hecho más o menos en esa línea argumentó en primera instancia la RFEF sobre el caso Negreira sobre la no incompatibilidad.

O sea que, si dices que lo has revisado y no hay más que esto aún hoy, el fichaje de Cantalejo que proponía Delaforce es legalmente posible.

Sin perjuicio de lo que diga el código ético a mí me parece que a este reglamento le hace falta una revisión.

https://as.com/futbol/mas_futbol/la-rfe ... tereses-n/

Pero mañana el City

No había visto lo de Munuera. A ver, si se confirma, es un conflicto de intereses como la copa de un pino. Y aunque no dudo de su honradez, pues no lo ocultaba, muy inteligente no parece. Que un árbitro monte una empresa que preste servicios de consultoría a clubes y otras organizaciones futbolísticas atenta directamente, creo yo, no sólo contra el artículo 182 de los estatutos que citábamos, sino también contra el código ético que si no me lo llega a citar, ni conocía su existencia. Por cierto, dicho código ético es de 2019, asique no aplica a Negreira, quien sigue sin haber incumplido una sola regulación federativa.

Si resulta cierto, conflicto de intereses claro y transgresión de compliance . Sancionable totalmente , como ocurre en cualquier actividad laboral y o profesional.
Munuera, de momento, suspendido también por la UEFA , no solamente por la Federación Española.

Ojito mañana que el City no estará chupado!
En la jornada de hoy, ninguno de los 4 equipos que jugaban en casa han ganado . El Bayern con mucha suerte, se ha clasificado en el 94’.
Los 2 equipos italianos que jugaban en casa ( Milan y Atalanta), eliminados y a la calle. Y sorprendentemente : clasificados Brujas y Feyenoord.
Así como el Benfica, que empatando en casa como el Bayern, también ha pasado a octavos.
Por cierto, más de un penalty hoy pitado tras llamadas del VAR.

El Bayern las ha pasado canutas frente al Celtic.

Mañana, es un partido complicado, espero que Rüdiger esté completamente recuperado, si Ancelotti lo pone de titular.