Habrá que exigir, ¿o no? Porque lo de hoy no es de semifinalista. Y ya que pregunta, respondo...


https://www.youtube.com/watch?v=oioELub3CcY
Estaba buscando su debut en la Davis de 2003, no doy co él, arg.
Cosillas de lo de hoy.
https://www.youtube.com/watch?v=9MsbAW-YpVk

Ahí, ahí, colabore, svp.

Estoy de acuerdo en que el resultado es más pobre de lo que se preveía (incluso viendo los puntos del enlace que pones) pero eso no invalida que Thiem sea una futura estrella (oye, que a lo mejor luego es un "bluff" o un jugador sólo notable).
Unos despuntan jóvenes y otros tardamos más. Wawrinka: yo no podía entender cómo este hombre no estaba en el top-10. Y ha empezado a ganar cosas importantes con 28 años.
Y la mentalidad es algo que se puede trabajar. También el físico.

Y también por el enlace que pones parece que Nadal ha jugado un partido fabuloso, con pocos resquicios.

Tendría que mirarlo pero igual se planta en la final con menos juegos perdidos que en 2008, año en el que trituró a sus rivales.

Ojalá aparezca por ahí; ya digo que opino porque lo he visto; he visto el partido, desde el inicio, pensando en una especie de segundo Nole (le venció) pero poco a poco me negaba a quedarme tranquila, aunque mi sensación era de que Nadal vencería a Thiem ¿Ha podido tener mal día? Es posible, pero esa negación, esos gestos a las primeras de cambio porque el plan no le sale, me sorprendió.
De ahí que haya de mejorar mucho y en detalles muy decisivos: con lo que he visto hoy, lo descendía de escalafón.
Aparte, cierto es que hay muy buenos jugadores y que maduran a su ritmo. Eso mismamente.
Y sigo echando en falta a Federer: es un GRANDE, como Nadal.
Que nos duren, que nos duren, ay.

Es que Federer y Nadal, han sido y son los mejores. incombustibles !

En la final femenina de hoy creo que la demoledora Ostapenko, le ha salido un hueso y una pared ademas de gran luchadora como es la rumana Halep.
Esta vez sí me atrevo con un pronóstico a favor de la lucha y el saber estar de Halep, aunque espero que los tortazos de la letona le puedan hacer cierto daño

Mañana y como bien se dijo ayer, final sin pronóstico y donde una de las barreras deberá caer por fuerza

9 finales de R. Garros por parte de Nadal = 9 victorias

3 finales de Gran Slam Por parte de Wawrinka = 3 victorias ( 1 de ellas, en Australia, frente a un Nadal que jugó lesionado de la espalda )

¿No ganó el suizo su final de Roland Garros tras haber eliminado a Nadal en Semis?

No es exacto; Nadal cayó en semis ante Djokovic; jugaron la final Nole y Wawrinka quien le venció.

Gracias, Despinetta.

Un poco más exacto sería decir que esa derrota de Nadal fue en cuartos.

No hay de qué. Por ahí releo que ese año Waweinka ganó hasta a Federer en ese torneo.

Exactamente, como la derrota de Nadal en el 2009 ante el sueco - ya retirado - Soderling
El año pasado , Nadal se retiró por lesión después de ganar dieciseisavos. Ya no disputó su partido de octavos

Nadal nunca ha sido derrotado en R. Garros en semifinales ( de finales, no digo nada para no ser gafe...mañana )

Ojo clínico , tengo cuando avisé que ha nacido una potencial estrella con la niña letona de 20 años Jelena Ostapenko.
Aunque pensaba que por experiencia y lucha , Simona Halep era hoy la favorita, la poderosa letona remontó el set inicial que ganó la rumana y se ha impuesto en tres sets
Muy buena jugadora , la tal Ostapenko ( entrenada en esta temporada de tierra por Anabel Medina y con varias visitas de pretemporada a tierras valencianas para entrenarse )
Ostapenko debe mejorar solamente su saque, para ser también muy competitiva sobre superficies rápidas