Federer a la final.
Esta vez ganará el serbio. Suele ocurrir que quien gana en la fase de liguilla pierde en la final.

Desde luego, no falla nunca, no.

Salvo puntuales destellos de su innegable categoria, bastante fàcil victoria de Djokovic sobre Federer 6/3 y 6/4

Al menos la final fue más competida que la del año pasado.
Quinto Masters para el serbio, que empata con Lendl y Sampras y está a uno del propio Federer.
Además gana cuatro seguidos, algo que no había sucedido aún.

El tenis últimamente es demasiado de niños bonitos... se hecha de menos algún gran jugador cafre como eram McEnroe o Nastase; o pintoresco como era Agassi. Ahora no tienes a quien "odiar"

¿Estás echando de menos un tenista mouriñista?
No puedo creerlo.

si hay uno, pero de momento no pasa de promesa : el aussie Kyrgios

Sigue habiéndolos, pero enterrados en el ránking: Fognini o Tomic son bastante marrulleros; por no mencionar a Kyorgos, que para tratar de descentrar a Wawrinka, le hizo un "jorgejavier" deluxe deluxe.

Coña Tucker, te has adelantado por unos segundos

O Ferrer en otros tiempo; en absoluto, que no, que no: a jugar todos.

Y encima lo escribo mal: Kyrgios, Kyrgios, Kyrgios, Kyrgios, Kyrgios... (¿funcionará? )

Si a mi me gusta el lado elegante del deporte, pero es que ves a Rafa sufrir y piensas que no hay donde encontrar un enemigo, Federer es elegante como el sólo y Nole es imposible que te caiga mal..... lo grande de Ilie y Big Mac es que eran jugadores inmensos asaz de cafres

Y "Jimbo", que también era para darle de comer aparte.

Connors otro del mismo Club..... ser cafre y paquete a lo Nobby Stiles no tiene gracia

Más interesante de lo esperado esta final de la Davis Bélgica-Gran Bretaña.
En el primer partido, un tal Edmund, jovencito con cara de centrocampista del Everton, tuvo contra las cuerdas al belga Goffin, al que breó durante dos sets. Pero la diferencia de calidad, ránquin, experiencia (el visitante debutaba en la Davis) y físico (acabó con calambres) hizo que el belga se fuera metiendo poco a poco en el partido para acabar a lo grande, soltando los nervios y jugando acorde a su clasificación. Al final 3-6, 1-6, 6-2, 6-1, 6-0.

El segundo partido era también de pronóstico claro y desde luego Murray lo ganó, aunque con más dificultades de lo que dice ese 6-3, 6-2, 7-5. Bemelmans está lejos del escocés pero lo desconcertó con dejadas y algunos golpes inesperados. Tuvo hasta una bola de set en el tercero. Los mejores puntos los ganó el belga pero era incapaz de lograr una regularidad, y eso ante un jugador que lo devuelve casi todo es muy poco.

Los "outsiders" nos han dejado más de cinco horas de juego de notable tenis en una jornada que se presumía aburrida e insulsa.
El dobles de mañana, clave. Los Murray contra... ¿?