Inédita realmente no: precisamente en 1904 jugaron la final estos dos equipos.

Pues el capitán era el abuelo de Mortier, que subió la calidad del equipo gracias a la serie intensiva de entrenam..., ah no, me estoy liando...

Los partidos los jugaron Paul de Borman y William Le Maire, también apellidado De Warzee. Sólo el primero hizo un encuentro disputado y el último partido no se jugó. Borman ese año llegó a las semifinales de Wimbledon, cayendo 6-3, 6-1, 6-1 ante el luego finalista, el Mayor Ritchie. Por cierto, este también se deshizo del otro belga, Le Maire, en cuartos de final (6-1, 8-6, 6-4).

En 1908 Le Maire repitió ronda, cayendo 6-4, 8-6, 6-4. Borman llegó a octavos en 1911. Jugando juntos fueron semifinalistas en Londres en 1902 y 1904. No jugaron nunca el Open USA ni Australia, estaban muy lejos, y Roland Garros existía pero como campeonato interno.

Dejando lo del Mortier y "sus antepasados tenísticos" , ahora Nadal y Djokovic en Thailandia en busca del misticismo y o la espiritualidad :
http://www.elmundo.es/album/deportes/20 ... b456c.html

Final española en el ATP de Malasya y victoria de Ferrer sobre Feli Lopez 7/5 y 7/5

Nadal ha hecho unas declaraciones bastante optimistas tras haber derrotado en primera ronda de Pekín a un chino que es 222º de la ATP (cediendo ocho juegos, hay que decirlo). Por lo visto, Nadal está en vías de recuperación, al parecer, con un nuevo sistema de entrenamiento que consiste, básicamente, en entrenar más tiempo. Tiene sus esperanzas de poder jugar el Masters (torneo que no ha ganado nunca) si las cosas no se le tuercen.

Aquí están: http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 51462.html

A un chino y hoy ha ganado en octavos de final al canadiense Pospisil, no tan malo como el chino que citaba Abdallo
Eso publicado por El Pais, ¿ hay que creerselo ? O sea que Nadal no ha trabajado lo suficiente y por eso ha sufrido lesión tras lesión en los ultimos años. Vaya..vaya..

Muguruza... maestra... fin a la sequia de 14 años sin representación hispana en el Masters.

También hay que recordar que, en los tiempos de A&C, el torneo lo jugaban las 16 mejores raquetas que figurasen en el escalafón a final de la temporada. Si ese criterio hubiese permanecido, es probable que tanto Carla como Medina hubiesen podido colarse en alguna cita magister.

Primera semifinal 2015 de Nadal en superficie dura : acaba de ganar al USA Sock, 3/6, 6/4 y 6/3

Rival en semifinal, el ganador del Cuevas/Fognini. Si fuese contra este último, tendrá morbo el partido ya que el novio de Pennetta ha ganado 3 veces este año a Nadal.

Pues hubo morbo porque el rival fue el italiano. Esta vez no hubo sorpresa: ganó Nadal 7-5, 6-3.
La otra semifinal es Ferrer-Djokovic. El serbio ha cedido nueve juegos en tres partidos. El techo lo tiene Isner, con cuatro.

Buen resultado y mejores puntos ATP para Nadal que alcanza una de sus pocas finales 2015. Si fuese apostador ( como el buen amigo Le Gouv ) , me jugaría unos cuantos euros a favor del manacorí si la final previsible es contra Djokovic

Supongo que actualmente las apuestas en las grandes casas londinenses , deben estar 1 contra 50 ya que el serbio es lógicamente claro favorito

Son buenas noticias, porque transmiten una seguridad creciente, una confianza que antes parecía eludirle. Por lo visto, lo del plan va en serio y este es un calentamiento para la próxima temporada que, de fructificar, nos volverá a dar las consabidas alegrías a las que nos tenía acostumbrados. Que gane la final -muy probablemente ante Nole, de nuevo- es lo de menos. Y ya arañado más puntos para confirmar su presencia en el Masters.

Nole le ha ganado a Ferrer por 6-2, 6-3 y pasa a disputar la final con Nadal. El resultado es engañoso, ya que David ha plantado cara al serbio e incluso le ha hecho algún break. De todas formas, Djokovic está imparable este año, en el que ha ganado tres los cuatro grandes. La final será un punto de inflexión para comprobar si nuestro mallorquín está recuperando la garra y la ambición. Sería una sorpresa descomunal si se impusiera al número 1.

Efectivamente, Nole es en estos momentos el claro favorito ante la final de mañana de Beijing.

Garbiñe Muguruza jugarà asimismo y en el mismo lugar, la final femenina conta la suiza Baczinsky
Garbiñe en un partido muy peleado y brillante a ratos, ha ganado lq smifonal a Radwanska 4/6, 6/3 y 6/4
Garbiñe cuando sea algo más consistente ( tiene bajones extraños durante sus partidos ), puede ser una de las jugadoras referenciales del circuito WTA ( potencia, físico, buen saque, etc.. pero debe ser màs regular y jugar con mayor calma )

Muguruza gana de momento, el primer set de la final, 7/5, remontando un 2/5 en contra con un tenis muy agresivo pero con irregularidades
Verems si culmina la victoria y su primer masterseries del año