Parece que ahora sí se está controlando a los posibles afectados, una cincuentena de personas.
Psicosis en mi oficina, especialmente en el bando femenino. Yo estoy un poco congestionado (creía que por catarro pero sospecho que por alergia): si llego a decir que he estado en Alcorcón hay suicidios. Y a mí me tienen recluido tres semanas en algún habitáculo de poco uso, un despacho, por ejemplo.

A mi me gustaría que interviniera en este debate algùn profesional médico especializado virólogo / epidemiólogo que sepa como se trata el ébola y que ha sucedido protocolariamente con la auxiliar de enfermería, ya que todas nuestras opiniones son eso , meros comentarios o especulaciones .
Somos portada ( España ) de todos los medios nacionales e internacionales, primer caso detectado en Europa y ya se nos han pedido explicaciones desde la Comsión Europea .

¿ Seguís pensando que este hilo o debate no va a tener connotaciones administrativo/políticas?

No, de hecho el único que parece empeñado en insistir sobre connotaciones administrativo/políticas es usted.

Y si no le interesa el debate y nuestras opiniones, pues lo tiene bien fácil.

A ver, tucker, no hace falta que entre un experto en este foro para explicar el ébola: basta con poner la tele, la radio o internet. La información está allí, no aquí. Aquí simplemente se plasman nuestras impresiones, equivocadas o no pero ciertas y reales, cómo lo vive la gente de nuestro entorno...

Claro que esto puede acabar en un debate político pero creo que de momento se está reconduciendo bien.

¡¡Pero eso es genial!! Así puede dedicarse uno al noble arte de la cocotología...

Lo que a nosotros, como ciudadanos, debe importarnos es pedir explicaciones a los responsables políticos y sanitarios por habernos puesto en peligro (sí, ya sé que exagero en el planteamiento, pero es para que lo entiendan) y exigirles que nuestra seguridad no se ponga en peligro. Cualquier otro aspecto de tipo médico o científico escapa al entendimiento de la mayoría de nosotros e importa poco en este caso, porque lo cierto es que un miembro del sector poblacional que más cuidado debería haber tenido (por experiencia y profesionalidad) se ha contagiado. Y ello quiere decir que algo ha fallado en el sistema (a nivel político, administrativo u organizativo). Y eso es lo que debe interesarnos por encima de todo.

Por cierto, hace años, a causa de esa terrible pandemia que iba a diezmar la población mundial llamada Gripe-A, pusieron en Telemadrid una magnífica entrevista de Luis Mariñas a una experta cuyo nombre ya no recuerdo. La mujer se expresaba con una claridad y una precisión fabulosas. Por supuesto, se emitó en "prime-time", a eso de las dos de la mañana.

O incluso entretenerme con la papiroflexia.

Por una parte, se necesita información seria y veraz, que dé datos y no que aterre.
Por otra parte, cabeza fría para pensar y no contribuir al estado de (pre)alerta.
A la vez de exigir responsabilidades, seamos constructivos, si puede ser. Quien sepa, que comente.
A ver si se tiene mejor cabeza que muchos que han causado tantos errores. No creo que esto (precisamente) sea difícil.

Según Antena3 tv, parece que la auxiliar de enfermería contagiada con ébola rozó el traje/chandal protector con su propia cara o cuello, al sacàrselo

¡¡Bufff!! Ya ven ustedes... Como para andarse con bromas, o descuidar la guardia... Menuda enfermedad...

Un error de ese tipo era sin duda la hipótesis más probable, y de ese modo descartamos que haya vías de transmisión no descritas.

Ahora bien, la lista de chapuzas es tremenda:

1.- El incidente de la enfermera con el traje
2.- Que el personal se vaya de vacaciones nada más atender a un fallecido por Ebola
3.- No aislar a la enfermera el día 30
4.- Aconsejarla que vaya a su Centro de Salud por referir febrícula y astenia.
5.- Ir a recogerla el día 6 en una ambulancia normal, sin protección.
6.- Derivarla a un centro como el de Alcorcón, sin protección
7.- A estas horas, todavía parece que no se ha hecho ninguna intervención en el domicilio de la enfermera, del que todo el mundo conoce la dirección y está expuesto a cualquier incidente con desaprensivos, desinformados o despistados.


En definitiva, que luego oímos que tenemos un sistema sanitario magnífico, que se están aplicando los protocolos y medidas necesarias, que si patatín y que si patatán, pero la realidad demuestra que hasta ahora, la gestión sanitaria de este caso sólo se puede calificar de desastre, sin paliativos.

Esperemos mejorar.

Y naturalmente, a echarle la culpa a la profesional. De momento, de su propio estado... eventualmente, de los contagios que a través de ella se hayan producido.

Campaña descarada en marcha, véase declaraciones del Consejero de Sanidad de Madrid y prensa "afín".

Hombre, a mí me parece una explicación plausible (otra probable podría ser que los equipos no eran todo lo adecuados que deberían, según han dicho algunos profesionales), pero esto no significa que se culpe a la enfermera y tampoco es óbice para desviar el centro de atención sobre quién tiene la culpa en este caso, que han sido los responsables políticos y sanitarios por no actuar siguiendo un protocolo que debía tomar en consideración los puntos que ha citado Delaforce (por ejemplo). ¿Cómo responsabilizar a la pobre enfermera? ¿Quería ella, quizá, contagiarse de ébola...?

Me parece que se olvidan de que estamos en un país fundamentalmente surrealista, con lo cual cualquier intento de explicación lógica carece de sentido. Y no se trata de que estén unos u otros en el poder, sino de que estos problemas de ahora son consecuencia de los problemas de antes. ¿Por qué se repatriaron a los dos sacerdotes contagiados? ¿Para salvarlos de una muerte cierta? ¿Para qué entonces? Si no hay una respuesta racional, seria y consecuente a esta pregunta, todo lo demás es superfluo.

Y ahora culpan a la enfermera... esto me recuerdo al accidente de Spanair: los culpables fueron los pilotos. Acusar al más débil es lo habitual y, si quieren, pueden indagar en otros ejemplos de barco o tren pero que no mencionaré porque entraría cláramente en política.