Impresionante, 9 Roland Garros

Es la primera final que pierde Djokovic empezando ganando el primer set, además jugando Nole muy bien. Mucho mérito, un partido de muchísima emoción e intensidad.

Ha sido milagroso. No podía más, si no gana el 4º creo que hubiese perdido contundentemente el quinto set. También han sido decisivos varios momentos del 2º set, el primero cuando un tanto que le daba el break lo ha rectificado el árbitro y ha sabido seguir centrado y volver a tener el break para ganarlo, esto es muy difícil, la cabeza de Nadal es única. Y luego el final de ese set muy igualado y que perderlo suponía perder el partido. Se ha estado rozando la derrota en muchos momentos. Bravísimo Nadal.

Milagroso....a partir del 4/2 a favor de Nadal en el cuarto set y cuando le han aparecido los calambres ( dicho por él y por su tío, post partido ), no agotamiento físico.
El que si parecía congestionado y hasta agotado física y mentalmente ha sido Djokovic hasta entonces y desde finales del segundo set; solo que al ver los síntomas de cansancio de Nadal por los luego revelados calambres, el serbio que es un grandísimo jugador ha reaccionado a partir del citado 2/4 en contra. Efectivamente , si se hubiera ido a un supuesto quinto set y con Nadal " calambreado", Djokovic pese a su irregularidad hubiera ganado el match con casi seguridad. Afortunadamente para Nadal, lo ha podido liquidar con consistencia y hasta con inteligencia en el cuarto set, ayudado por esa doble falta fínal del serbio
Nadal se ha podido vengar de " su autoderrota" por lesiòn en Australia, contra Wawrinka.
Gran partido en cuanto a estrategia e intensidad, con puntos brillantísimos y también, errores no forzados de ambos contendientes ( a Nadal le ha funcionado muy bien el drive a partir de mitades del segundo set, no ha sacado nada mal hoy; mientras que el revés de Djokovic ha sido más fallón de lo habitual )
Conclusión, 9 Roland Garros, 14 gran Slams ( 2° empatado con Sampras y a tres de los 17 de Federer), mantiene el Nº 1 del ranking ATP y Nadal si estos calambres no son mas que esto, a preparar algo mejor Wimbledon que en los 2 años precedentes y a ver si al menos, llega a cuartos de final, lo que le haría sumar bastantes puntos ATP

Sr. Tip, ¿ Pasamos de la primavera florecida al inicio del verano sobre la hierba ?

Con calambres y agotado. Es consecuencia del esfuerzo prolongado. Nadal al finalizar el partido le pidió a su tío suero. Eso es que estaba al límite.

En las principales estadísticas del partido, Nadal domina a Djokovic
Menos en aces( 3 de Nadal y 11 de Djokovic ), todo el resto favorable a Nadal, incluso en dobles faltas 4 el español por 3 del serbio ( la ùltima , decisiva )

61 puntos con el primer saque ( Djokovic, 59 )
51 con el segundo saque ( Djokovic, 41 )
51 puntos ganados al resto ( Djokovic, 40 )
44 golpes ganadores ( Djokovic, 43 )
6 breaks de 10 juegos ( Djokovic, 3 de 9 juegos )
38 errores no forzados ( Djokovic, 49 )

En total puntos ganados del partido, Nadal suma 130 mientras Djokovic 116

En relación con el futuro de Nadal y ya con 14 Gran Slams a sus espaldas y montones de masterseries, si yo fuera " su jefe " por encima de técnicos y sponsors, le diría lo que debe jugar y no jugar a a partir de ahora, con28 años cumplidos y un físico bastante castigado:

Reservarse sobre todo para los 4 gran Slams, jugar los masterseries 1000 ( creo que son obligatorios, salvo logicamente lesiòn ), quizás la próxima Olimpiada y si fuese decisiva , alguna eliminatoria de Copa Davis.
Es decir, espaciar la competición , cuidar el físico y...divertirse
Sé que ni él ni sus sponsors, me harán caso

Me sorprende lo de los puntos ganadores. Más de los habituales. También los errores, así que parece que jugó agresivamente.

En cuanto a la temporada me temo que no hay mucho donde eliminar. Ineludibles los cuatro GS, el Masters y de los nueve M1000 puede reducirlos a siete, ya que Montecarlo no es obligatorio y de los restantes se puede renunciar a uno. Nos quedan los ATP500 y 250. El Conde de Godó es casi obligatorio y antes de Australia y Wimbledon conviene jugar uno para aclimatarse. Puede no hacerlo o jugarlos a medio gas pero mal le ha ido los dos últimos años. La Copa Davis tampoco es que haya mucho donde rascar porque su participación es casi testimonial, sólo en rondas finales. Y las Olimpiadas, torneo residual en el circuito tenístico, es una vez cada cuatro años.

O sea, que parte con un mínimo de doce torneos. Si llega a todas las finales son 68 partidos.

Muy bien Nadal, sin palabras, no era el "auténtico" favorito pero le ha dado tal truco al curso que estaba cogiendo la temporada que la ha dejao lela.
Además, no hay en la era open otro tenista varón que haya ganado 9 veces el mismo GS. Está igualado con Navratilova y a 2 de Margaret Court (ganó 11 veces Australia, aunque ésta gesta tiene lectura)

Bien por Sharapova que no iba a dejar pasar una oportunidad de ganar un GS si Serena era eliminada por otra. A esperar si Halep no es otra "villazona" (Tip dixit).
Mejor para el aficionado que pudo volver a ver una final femenina a 3 sets, "rareza" que la última vez se produjo en 2001 (Capriati vs Clijsters).

[color=#FF0000][/color]

Jugó mas agresivamente, a partir de mitad del segundo set ( en el primero, Nole jugó muy bien y ató a Nadal bastante por detrás de la linea de fondo ); Rafa metió a partir de entonces, muchos drives ganadores, sobre todo paralelos.

Bueno, realmente ganó siete como Margaret Smith y cuatro como Margaret Court.
Efectivamente, Nadal ya ha de buscar retos en el circuito femenino.


Desde que no está Arancha, las finales de RG suelen ser cortitas o flojas.
La final de Capriati y Clijsters fue fabulosa.
Aunque la cima fue la de 1985. Nunca he visto a dos seres humanos jugar mejor al tenis.

Datos de la carrera de Nadal: http://www.elmundo.es/deportes/2014/06/ ... b4571.html
Aunque contra Djokovic en RG es un 6-0.


Bueno, de momento estamos en primavera y la hierba le da colorido.

Si Nadal pasa la primera en Halle contra el alemán Braun, la siguiente ronda la tiene más que difícil : Kolschreiber o Janowitz
( supongo que 2 partiditos y fin de semana de descanso a Mallorca, antes de partir para la verde Wimbledon! )

Parcialmente de acuerdo. Pude verla por youtube, que en aquella época iba a parvulitos... creo que me lleva una tira de años.
Apunte: Mary Jo-Graf 93.
Y los 15 minutos colgados en youtube de Ever-Court de 1973.

A partir de la campaña del año que viene, la temporada de hierba se agranda (en apariencia): habrá 3 semanas entre Roland Garros y Wimbledon. Lo que no sé es si el torneo de Newport, tradicional campeonato herbáceo, seguirá jugandose antes o después de W; si es después, entonces la temporada de hierba sí crece una semana más.

Y parece que el 2016, Mallorca se colará en esas semanas y tendrá un evento wta sobre hierba: vamos, lo mejor para las spanish.

Nadal ( no sé porque va a Halle, donde siempre lo eliminan a la primera o segunda ronda ), apalizado por el alemán semi jamaicano Brown, 6/4 y 6/1

Ahora supongo, a Mallorca de fin de semana y a partir de lunes o martes,a Wimbledon y a " comerse " la yerba
( no sé porque no hace como Djokovic después de R. Garros y para de jugar hasta Wimbledon!
Para jugar un torneo sobre hierba y solo una ronda, más vale irse de vacaciones 1 semanita y descansar )