Yo también estuve ayer viendo Harry Potter al fresquito. Y en efecto, la peli tiene necesariamente que resumir el libro, aunque se pierdan escenas tan conseguidas como las del funeral (en la peli sustituida por un efectista -en el buen sentido- encendido de varitas-velas). No se pueden resumir ochocientasypico páginas en dos horas y media sin dejarse algo fuera. Por cierto, la adaptación de la séptima novela será en dos pelis (rodadas simultánemaente, antes de que los bigardos sean abuelos).
Luego, en la peli hay dos zonas definidas: la parte, digamos "de amores y desamores" y la de acción potteriana estricta. La primera, aunque tiene momentos muy conseguidos (la cena de Slugworm), al cabo de un rato es ya insoportable por reiterativa. Tiene cierta gracia, lo admito, para un padre de adolescentes (que, dicho sea de paso no ponen esas caras de idiotas cuando se enamoran, aunque sea igual de obvio a ojos ajenos

) y a lo mejor les hace reir mucho a ellos, pero a mí me pareció floja en general.
La parte de aventuras de Harry, con los efecots especiales bastante conseguidos y la historia que era buena, pues resulta bastante eficaz. O sea que todo considerado la recomiendo. Aunque no sea la mejor de la serie (que para mí fue la tercera, la que dirigió Cuarón) es bastante entretenida.
Y el bigardo del que habla Pedrillo, pues qué deciros, que a Dumbledore le tienen que hacer decir una frasecita (que no recuerdo del libro) sobre la necesidad de afeitarse

Eso sí, la bigarda a la que alude Il Frate... pues eso, mejora con la edad. Notablemente. Las otras tienen menos interés
