No nos extrañemos si el Cholo pide el fichaje de Canobbio.

Pues un partido del Mundial 2030 se jugará precisamente en Uruguay.

No creo que pueda: seguro que Canobbio tiene antecedentes penales.

Haciendo de abogado del diablo, no estoy parcialmente de acuerdo con la extensa exposición de NICO.
Que los uruguayos jugaron a dar patadas y al llamado anti futbol? Pues es posiblemente cierto, pero existe un reglamento y quien debe aplicarlo es el equipo arbitral. Si el arbitraje, permite el juego sucio, leñero, malintencionado, etc…, es problema de quien debe aplicar el reglamento.

Si miramos épocas pretéritas, ¿ como jugaba la España de Clemente, la Italia competitiva pero marrullera que ganó el mundial de España del 82, la Argentina de Menotti que ganó el Mundial del 78? De la forma más marrullera posible.
( recordad la final Argentina / Holanda del Mundial 78, que los argentinos ganaron a base de juego sucio y de las genialidades de Kempes )
En el mundial de España 82, y en el grupo de élite Italia / Argentina / Brasil que se jugó en el antiguo Estdio de la Carretra de Sarrià ( vi los 3 partidos ), Italia se clasificó a base del oportunismo de Rossi y de las patadas que Gentile le iba arreando a Maradona, etc…
Como conclusión, si un equipo se dedica a arrear coces, es el árbitraje quien debe cortar por lo sano. Y España que juega muy bien pero sus mejores jugadores son relativamente blanditos ( los Yamine, Pedri, Nico, etc..), ya saben determinados entrenadores como se le frena a las buenas o a las malas.
Acaso la actual Argentina de Messi, Julian Álvarez, ¿ no tiene jugadores fuertes y más que duros, llaménse Romero, Enzo Fernández, Mc.Allister?

1a eliminatoria directa y primera selección ya clasificada para octavos. Canadá gana 1/0 en el 92’ a Sudáfrica, en un partido que podria tildarse de nuestra Liga Hypermotion. Que tostón de partido!
( y la FIFA barruntando, ampliar participación de selecciones en próximos Mundiales )

Hoy empiezan las cuestas en el mundial.

Brasil Japón (veremos qué pasa, no creo que sea fácil) Alemania Paraguay, este en principio parece más desnivelado, pero hay que jugarlo, y el Países Bajos Marruecos, 2 buenas selecciones que han jugado bien, ya enfrentadas. Muy buena jornada.

Llama, si no la sospecha, al menos la atención, que Argentina después de un mundial con muchas jugadas polémicas a su favor, empieza otro con el grupo más fácil, perdona una expulsión a Messi más otro penalti discutible y tiene una autopista hasta al menos cuartos. Por no hablar de la cantidad de cagadas de los porteros rivales. Me parece imposible que se pueda esto preparar, con tantas selecciones y posibilidades que había, pero no deja de llamar la atención. Es evidente que Messi es uno de los mayores atractivos ahora para la FIFA y desde luego que se han asegurado su permanencia hasta rondas avanzadas. Al final esto no deja de ser un circo movido por la pasta, como todas las cosas.

Bueno, no creo que la FIFA haya tenido nada que ver en la mierda de campeonato que ha hecho Uruguay, y en condiciones normales habría ahora un Argentina-Uruguay de aúpa.

Pues parece que el PSG no quiere que se cumpla su deseo.

Ya sabemos la fijación que tiene Le Gou con Messi; pero no le quitaría toda la razón, si bien más que a un proteccionismo explicito al rosarino o a la blanquiceleste, la expulsión supuestamente perdonada (ojo, no lo discuto) responde a una norma arbitral muy presente en este Mundial, y en todos los anteriores: el arbitro te aplica el reglamento a rajatabla si juegas para una selección menor y trata de mirar para el otro lado si juegas para una de las candidatas, y no digamos si eres una estrella.

No creo que haya un trato especial para Argentina, federación que tiene mucho menos influencia en la FIFA que cuando la presidia don Julio Grondona (a quien conocí en persona, pero esa es otra historia) siendo a la vez, ahí es nada, Vicepresidente Senior de la FIFA, a cargo de dos menudencias: finanzas y marketing. Creo haber leído especulaciones de que el desequilibrio del cuadro responde a una cuestión pecuaniario-crematística: las selecciones europeas van en un lado por cuestión de horarios televisivos, y las sudamericanas y las dos europeas "con una hora menos" por el otro (Inglaterra y Portugal si hubiese quedado primera de grupo). Ya sabe ustedes que la FIFA no toma ninguna decisión pensando en el equilibrio de la competición ni en la calidad del juego, solo las toma pensando en "la plata".

Sí, es cierto, tucker, ya lo hemos comentado alguna vez: el jugar a no jugar en el futbol, ha supuesto en algun caso un trinufo. Pero fíjate que curioso, que siempre esos triunfos, que no niego, han sido efímeros, y han sido excepcionales. Jamás han marcado una época, porque a la larga, el que gana mas y de forma mas constante, es porque es el mejor y el que mejor juega. Los propios ejemeplos que pones tambien los son de loq ue digo: esa misma Italia del 82 fue la que ni se clasificó a la Euro 84 y la que fue recibida 4 años despues en Roma con carteles de "Italia os vomita". El futbol tuvo la desgracia de ver un partido imposible contra Brasil, en que probablemente la mejor y mas brillante Brasil de su historia (fijate lo digo: Brasil!!!, si bien es cierto que tenian un portero y un delantero centro que eran dos gordos con cara de idiota que eran esperpenticos), perdió de forma imposible contra Italia 2-3 , y a partir de ahi se crecieron, y ganaron semifinal y final, fijatge tambien, jugando bien, no a la italiana. Pero ya digo: fue un proyecto que nació y tambien murío en el mes de junio-julio de 1982.
La España de Clemente ni la menciono como ejemplo. La peor de la historia, y no ganamos nada porque... no jugabamos a nada, y Clemente decidió llenar, efectivamente, de picapedreros la seleccion en vez de apostar por jugadores tecnicos y muy buenos que habia entonces. Resultado global: eramos una caca.

Y sí, estos argentinos que citas son duros. Pero esto no es lo criticable. Se puede ser duro. Pero no es necesario ir a hacer daño, a romperte, a lesionarte de forma descarada. Y aqui Uruguay, ha pasado un limite muy claramente. Y te doy la razon al 100% que es culpa del arbitro que es quien debe de cortar esto de raiz. Pero es que , tucker, aqui,fijate, aqui en este mismo foro en su dia alguien justificó que al animal holandes que le pegó a Alonso en el pecho con los tacos no se le expulsara porque claro, era el minuto 20 de partido y eso hbubiera desvirtuado la final. Ese absurdo total, es el que tienen los arbitros, a instancias de la propia caterva de infumables como excusa para no aplicar las reglas y sancionar como se debe sea cual sea el minuto. A esos que defienden que una tarjeta es mas amartilla en el minuto 63 que en el segundo 63, habría que preguntarles que, siguiendo su misma estupida teoria, un gol en el minuto 63 sí debe subir al marcador, meintras que habría que anularlo si es en el segundo 63.
Sí, la culpa es del arbitro, pero en el fondo de todos, al dar validez a eso de "es un arbitro que deja jugar"... y ese tipo de cosas las hechos comprado. ¡¡¡¡¿¿¿Cómo que "deja jugar"???? Aqui se pita todo, y si se da ley de la ventaja, tarjeta al que hizo la falta al terminar esta. Y se pita todo en el minuto 1 y en el 101. El jugador uruguayo que fuie expulsado en el descuento, tuvo razones para haberlo sido casi a los 5 min de empezar, y varias veces despues.
Y esto en un equipo que, insisto, con simplmente ganar, era primero. Al menos en el 82, Italia en ese partido imposible hizo por ganar, no se encerró y se adelantó 3 veces. Jugaban y eran peores que Brasil, pero el haber apostado por jugar a no jugar les hubiera llevado a un empate a cero que les hubiera eliminado. Aun no entiendo que buscaba Uruguay con esto, cuando el empate solo le valia, de hecho, si los otros empataban tambien y a menos de un gol. Cualquier victoria les mandaba al carrer tambien... vamos, que muy mal.

Aquel Mundial del 82, del que vi todos los partidos que se jugaron en el Nou Camp y en Sarrià,
la principal diferencia de Brasil con Italia , es que Brasil tenia un portero y un delantero centro que eran 2 paquetes ( Valdir Peres y un tal Serginho), mientras que el portero y delantero centro de Italia eran excelentes ( Zoff y Paolino Rossi, además de los Antognoni y Tardelli ). Brasil sumó 3 puntos ante Argentina e Italia sumó los 6 del grupo.
Argentina entonces, presentó un equipo flojo, salvo Maradona y Pasarella.

En cuanto a lo que dices de los uruguayos, siempre se han pasado de leñeros en su juego y además con el chalado e histèrico de Bielsa, aún más.
Curioso que este entrenador argentino, haya hecho de seleccionador de los rivales de Argentina, tales como Chile , Uruguay, etc…

Podíamos haber dejado meternos un golito, seguíamos primero y les echábamos a los uruguayos a desgastarlos en su camino a la final, que nos vendría bien.

Ya sentado con Coca Cola patatas cortezas y aceitunas. Comienza esto de verdad.

Brasil 2 - Japón 1

La misma historia de siempre para Japón. Muy aseados, se esfuerzan mucho, parece que esta vez sí... pero en cuanto empieza lo serio, al rinchi.

Brasil hizo méritos en la segunda parte para llevarse el partido.

Así es. La FiFA Infantina ha inventado un torneo que, para los grandes, se compone de un pre-mundial, algo así como un Carranza plus, seguido de un Mundial de verdad, que empieza ahora.

Tenía razón Le Gou al no fiarse del todo de Alemania contra Paraguay.

Dato de trivia. Alemania nunca había perdido una tanda de penalties en un Mundial; y en Euros solo había perdido la de la final 1976 con el mítico penalti de Panenka. Había ganada seguidas 4 tandas en mundiales y 2 en Euros antes de palmar contra Paraguay.

Primera auténtica sorpresa del Mundial.