Bueno, para el sr Spinoza, y despues de echar un vistazo al 2º enlace, que sepa que por nada del mundo me va a convencer de que Ghiaurov, canta esto mejor, con más matices, entendimiento del personaje, emoción , que Siepi...ni en todos mis delirios podría concebir una cosa así...

Pues es lo que hay. Y no es capricho personal, como pudiera suceder con Ghiaurov en otros roles; es asunto incluso de consenso entre multitudes.

¡Pero no te retractes! La Ópera es pasión y, por tanto, hay algo
de irracional y visceral en ella. Así que si a ti te gusta más Siepi,
pues perfeto. De hecho, es una de las versiones referenciales
del rol, aunque la de Ghiaurov también lo sea. Además no te
dejes convencer por un tipo que tiene entre sus ídolos operísticos
a un 'barítono' como Piero Cappucilli . El que esté libre de pecado ...

Disculpas si ha parecido que quería "sentenciar" algo con mi mensaje anterior. Sólo quería decir que hablando del Felipe de Ghiaurov no se trata de "convencer" a nadie; es aceptado por casi todos los conocedores del Don Carlo que su Felipe es uno de los referentes básicos, junto al de Siepi, por ejemplo. Creo que negar a su Felipe una gran riqueza de matices es algo insostenible.

http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?p=188545&highlight=pasero#188545