basta con saber que, con ese instrumento podían haber cantado mucho mejor.
para mí...es casi un tema doloroso..

empiezo y no sé si dejaré alguno:

-Domingo
-Zambruno
-Carreras
-Martinelli
-Terfel
-Aragall
-Lázaro

....dejo a los demás

Pippo

a ver si Gerardo no me desolla, pero Miguel Fleta

Terfel???

Bastianini, Protti, Cappuccilli, Silveri, etc, etc.

Por suerte o por desgracia, no todo está en la voz.
Una cosa es tener un buen timbre de voz a lo Domingo
y otra muy distinta es tener el instinto, la musicalidad
la inteligencia canora de un Schipa por ejemplo.
De todas maneras yo aprecio a todos de una manera u otra,
incluso a Pavarotti.

Me está dando la risa leyendo muchos de esos nombres junto a la frase "sus dueños no aprovecharon sus voces".

Alguien me puede definir "no aprovechar las voces"........ por favor, es que junto a los nombres que se esta ligando la frase, creo que no lo entiendo.

Gracias.

Pues anda que a mí

Rinaldo, yo misma te "desollo", no te preocupes Aquí otra flelista.

Guelfi, Gobbi, Bechi...

y el problema de Aragall no estaba en la garganta, sino unos centimetros más arriba...

Flipo con dos cosas:

1. que Gobbi tuviera un buen material vocal. (Ghiaurov dixit).

2. que Cappuccilli malgastara su voz. (Gino dixit).

Gobbi acabó ladrando como pocos...pero incluso cuando cantó medianamente bien, muy pocos años al principio, no tenía una gran voz, sino todo lo contrario.

Lo de Cappuccilli es casi lo contrario: con un timbre más bien durito y marmóreo, muy metálico y nada flexible, logró cantar muchísimas cosas que no hubiera imaginado cuando hacía esas primeras grabaciones para Emi, con Callas, Giulini y cia.

flipo yo más cuando meten a Domingo, a ARAGALL señores, o a Lázaro

también era una indirecta lo de Gobbi

Sí, lo de Aragall es para alucinar en colores. ¿No han oido al primer Aragall? Celestial, simplemente celestial.

Ya te he enviado a los miami.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=4jSLtUvHxgQ[/youtube]