Ni yo con usted ni con nadie. Me pagan lo mismo: poco, pero lo mismo.
Y usted no pertenece al "Mundo al Revés", aunque entre ayer y hoy está un tanto revoltoso, se está portando regular e igual le hago un pasaporte para que se encuentre ahí con sus simpáticos habitantes.

"Wanderer": su frase es muy, muy prepotente, muy de chulería, en fin, que muy mal. Sin necesidad desprecia al foro entero, y en fin, ya digo: mal.
Se puede expresar una opinion, como dice usted que es su intención, muy firmemente, muy tajante, todo lo contundente que se quiera. Aqui estamos para esto, y servidor trata, efectivamente de ser todo eso: duro, intransigente, contundente, sincero, y transparente tambien. Hasta ahí, todo vale. Pero no confunda, amigo, la contundencia, dureza o claridad con elevarlas a desprecio hacia el resto de personas, con tonos displicentes o con muestras de una prepotencia muy antipática.

Y no se olviden del humor, para variar. Conviene también.

D.Nico le reitero que mi intención no era la que dice. El valor artístico de una ópera no se decide por lo que vote la mayoría de los foreros; eso es lo que pienso, y eso no creo que sea en absoluto despreciar a la mayoría de los foreros.

No tiene sentido además tanto enfado por leer opiniones diferentes a las propias...

Que baneen a Leoncavallo, él tiene la culpa de este arduo debate.



Estoy de acuerdo y me soprende que se ataque a una obra que, solo por el retrato musical y dramático de Canio (una especie de Otello en formato breve), merece estar entre las mejores de la época.

Por supuesto que no se decide por votaciones que hagamos aqui o por los juegos de simulacion o encuestas que se organizan, que están muy bien, pero nadie dice que haya que tomarlos como palabra de Dios, ni mucho menos.
Pero si eso es así, que por supuesto lo es, menos será aún por lo que usted u otro digan o sentencian, o sí??.
Yo tambien a veces he opinado sobre funciones o interpretaciones en contra de una gran mayoría... y?. Qué tiene eso de especial?. El problema es cuando se hace de una manera u otra.

Señor Marqués, quizá mi memoria me traicione, pero ¿no fue usted el que anunció hace tiempo en este foro que estaba a punto de patentar un "obramaestrómetro"?

Lo digo porque tal artilugio sería de gran utilidad en esta discusión

Y eso que es todo tan sencillo. A algunos no nos parece que Pagliacci sea una obra tan bella como otras y a algunos sí se lo parece. Y es casi como si hubiéramos estado mentando madres a diestra y siniestra.

Si hay que banear a alguien por este estropicio es a Quint, y, en tal caso, la trama se complica por motivos constitucionales foreriles (y, por lo que más quieran, no me tomen esto en serio).

Sé que me hago antipático intentando ponerme por encima de una melé torcida para diseccionar los factores que pueden haberla causado, como si fuera un ser olímpico, pero yo creo que a veces este tipo de discusiones se desmandan por causa de la falacia (de la que todos somos víctimas alguna vez) de creer que el hecho de que alguien desprecie una cosa que nosotros valoramos mucho de alguna forma implica un cierto desprecio hacia nosotros.

Entiéndase que no es que no desprecie a todos aquellos que se entusiasman con Pagliacci, que lo hago, sino que el motivo de mi desprecio no está en la calidad más o menos debatida de esta ópera. Y que conste que esto también es una broma absoluta y total, muyporfavor.

Creo que Quint y otros solamente hemos expresado nuestra libérrima opinión, en un foro de ópera, sobre una ópera, cosa de lo más natural y comprensible. Que yo sepa, nadie ha "atacado" Pagliacci, entre otras cosas porque es una obra, como se ha dicho reiteradamente, asentada en el repertorio desde hace más de 120 años. Pero ello no es óbice para que se pueda expresar que a algunos nos parece no tan buena como otros piensan.

Se está gestando una COINFO antológica, con gaku y un prólogo incluidos.

Yo puedo cantarle el prólogo de Pagliacci y las cuatro arias de Canio. De hecho, las tengo grabadas en audio y vídeo.

bien podían discutir por ese Ballo in Maschera con Beczala y Keenlyside que se presta a más chanzas que ver quién la tiene más larga

No me interesa el Verdi de los click de famobil.

Mejor que nos baneen.

Ello no me impediría cantar.

Por qué no cantas esas arias en Do?

En donde nadie te escuche.

Pasado un tiempo y ya más calmado, quiero pedir disculpas a todo el foro y a las personas que pudieran sentirse aludida por el mensaje del asco.

Sigo pensando que hubo una gran prepotencia y soberbia por parte de algunos y los que me conocen supieron provocarme para buscar esa reacción. Soy muy impulsivo y visceral en defender lo que amo (me propuse no entrar al trapo porque imaginaba cómo podía terminar la cosa, pero no pude, tengo sangre en las venas) y una cosa son intercambios de opiniones y otra, chanzas hirientes hacia obras inmortales desde personas que, queramos o no, no sé si amebas, pero no vamos a ocupar ni una línea en la historia. La primera expresión poco elegante "me importa un carajo..." no fue precisamente mía, pero en fin, allá cada uno.

Evidentemente, cuando uno no se limita a dar una opinión argumentada sobre algo, expreando que no le gusta, no le llega, o no conecta con ello, sino que la desprecia, la parodia, la ridiculica, está despreciando al mismo tiempo a las personas que sí les gusta. Si digo que es una caca, es que devotos de esa obra, degustan la caca, no saben de música (Y ellos, sí, claro), porque les gusta una creación que no vale nada musicalmente, según ellos... En fin.

Aunque creo firmemente que no he sido el único responsable de la desagradable discusión, ya estoy asostumbrado a que Tunner sea el malo de la película y me disculpo por la parte que me toca.

Saludos.