:: Ver Tema - Muchas veces me he preguntado esto....

Para mí es , lo que abarca los últimos 50 años.

Para ejemplo, desde 1950 aproximadamente, hasta hoy.

Contemporanea?
Todo lo hecho en el siglo XX que no sea verismo italiano o Richard Strauss.

Werther escribió:

Contemporanea?
Todo lo hecho en el siglo XX que no sea verismo italiano o Richard Strauss.

De acuerdo completamente... Pero excluimos a Poulenc & Co.????

Considero referencial la definición de Toni, ligada al momento de su nacimiento.

A otro nivel, aunque entiendo a lo que se refiere Zelenka cuando habla de un factor estético, en aras de la objetividad creo que se debe fijar un límite temporal y ceñirse a dicho límite, independientemente del estilo.

En lugar de fijar un marco estricto, tipo los últimos cincuenta años, diría simplemente que música contemporánea son obras de autores vivos en el momento de la representación. Tras su muerte, pasan a ser óperas de repertorio.

Según esta definición, Le Grand Macabre ya no es ópera contemporánea.

En lugar de fijar un marco estricto, tipo los últimos cincuenta años, diría simplemente que música contemporánea son obras de autores vivos en el momento de la representación. Tras su muerte, pasan a ser óperas de repertorio.

Autor:	helena gabriela [ 17 Jun 2007 7:43 ]
Asunto:	Muchas veces me he preguntado esto....
Buenas noches america y buenas madrugada europa. Ante todo, no sè a ciencia cierta si han abierto un hilo ùnicamente sobre este tema, que lo han debatido, por supuesto. Pero me gustarìa saber: ¿Quès es para ustedes la òpera contemporànea? Digo hablamos de eso, escribimos, leemos. Hablamos de debussy, berg, pero Strauss, pero màs alla de eso, de la teorìa de leer una buen libro de òpera, mùsica, biografìas. Pregunto y espero respuestas no sacadas de libros, si no como expectadores, obviamente aquì hay muchìsima gente que ya es una profesional y ejerce este oficio. No quisiera leer una tesis ni nada eso, somos humanos, vivimos de las experencias. Ante todo si el tema de este hilo ya esta publicado mil disculpas, pero son mas 200 temas para leer y el buscador no es tan bueno....mil disculpas .

Autor:	toni [ 17 Jun 2007 7:49 ]
Asunto:
Para mí es , lo que abarca los últimos 50 años. Para ejemplo, desde 1950 aproximadamente, hasta hoy.

Autor:	helena gabriela [ 17 Jun 2007 8:02 ]
Asunto:
Igual para mì. Pero me pasa algo con esta evoluciòn musical. Es mas humano, claro que rigoletto es tan humano como lo es lulu, pero en si la mùsica es un punto culminante, que el autor hace plasmar las emociones de los personajes, los cambios sociales, polìticos, algo màs subjetivo. El ruido de la calle, el temperamento de cada persona es un sonido y ese sonido nos lleva a la mùsica, en gritar, en hablar porque es lo que hacemos màs, es algo màs cercano a a la realidad. Por supuesto que muchas òperas anteriores a esta evoluciòn, han planteado temas fuertes, como podrìa ser rigoletto ò el tipico don giovanni, que aquì en china existe uno de ellos. Pero esta evoluciòn ha sido increìble, no todo los dìas decimos amore amore y terminamos en un do sobreagudo jjji.

Autor:	Rido [ 17 Jun 2007 12:44 ]
Asunto:
Siempre hice un corte en Puccini. Hasta Turandot, y lo que sigue. En realidad nunca supe si ese "fin de era" tenía algún asidero. En otro hilo califiqué a Diálogos de Carmelitas como contemporánea, y alguien dijo: ¿¿¡Contemporánea!??. Esa pregunta me hizo caer en que la presencia del siglo XXI sugiere que replantee mi clasificación

Autor:	Werther [ 17 Jun 2007 13:02 ]
Asunto:
Contemporanea? Todo lo hecho en el siglo XX que no sea verismo italiano o Richard Strauss.

http://unanocheenlaopera.com/

Muchas veces me he preguntado esto.... http://unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=5872	Página 1 de 2

Autor:	Zelenka [ 17 Jun 2007 13:12 ]
Asunto:
toni escribió: Para mí es , lo que abarca los últimos 50 años. Para ejemplo, desde 1950 aproximadamente, hasta hoy. En parte de acuerdo, pero también matizaría que no solo es una cuestión cronológica, sino también estética. Si alguien compuso una ópera el agno pasado tipo Wozzeck no por haberla compuesto hace un agno es música contemporanea. Al contrario, va para un siglo de atraso

Autor:	toni [ 17 Jun 2007 14:58 ]
Asunto:
Amigo zelenka, por supuesto que le respeto su opinión, pero para mi, sea lo que sea lo escrito y estrenado, desde que el que suscribe ( toni) , vive en éste mundo, es Ópera contenporanea. Salut

Autor:	mamoncito lescaut [ 17 Jun 2007 15:06 ]
Asunto:
Entocnes, los corales que yo escribia para clase de armonia, y las fugas del rollo Bach para contrapunto, las considerarias contemporaneas? estoy 100% deacuerdo con Zelenka!

Autor:	ADeA [ 17 Jun 2007 15:17 ]
Asunto:
Werther escribió: Contemporanea? Todo lo hecho en el siglo XX que no sea verismo italiano o Richard Strauss. De acuerdo completamente... Pero excluimos a Poulenc & Co.????

Autor:	toni [ 17 Jun 2007 15:35 ]
Asunto:
Desde Elvis P. a día de hoy. A los Platters los apartamos por carcas.

Autor:	delaforce [ 17 Jun 2007 15:48 ]
Asunto:
Considero referencial la definición de Toni, ligada al momento de su nacimiento. A otro nivel, aunque entiendo a lo que se refiere Zelenka cuando habla de un factor estético, en aras de la objetividad creo que se debe fijar un límite temporal y ceñirse a dicho límite, independientemente del estilo. En lugar de fijar un marco estricto, tipo los últimos cincuenta años, diría simplemente que música contemporánea son obras de autores vivos en el momento de la representación. Tras su muerte, pasan a ser óperas de repertorio. Según esta definición, Le Grand Macabre ya no es ópera contemporánea.

Autor:	Werther [ 17 Jun 2007 21:46 ]
Asunto:
ADeA escribió: Werther escribió: Contemporanea? Todo lo hecho en el siglo XX que no sea verismo italiano o Richard Strauss. De acuerdo completamente... Pero excluimos a Poulenc & Co.???? Yo diría que el grupo de los 6 es contemporáneo.... Ojo, que el que considere que sea contemporáneo no significa que necesariamente no me guste.

Autor:	helena gabriela [ 17 Jun 2007 21:55 ]
Asunto:
delaforce escribió: Considero referencial la definición de Toni, ligada al momento de su nacimiento. A otro nivel, aunque entiendo a lo que se refiere Zelenka cuando habla de un factor estético, en aras de la objetividad creo que se debe fijar un límite temporal y ceñirse a dicho límite, independientemente del estilo. En lugar de fijar un marco estricto, tipo los últimos cincuenta años, diría simplemente que música contemporánea son obras de autores vivos en el momento de la representación. Tras su muerte, pasan a ser óperas de repertorio. Según esta definición, Le Grand Macabre ya no es ópera contemporánea. Interesante.. Una pregunta, entonces ¿cuàl serìan las obras que entran a esta definiciòn? Podrìas poner ejemplos, es que quiero saber. Grax.

Autor:	Zelenka [ 17 Jun 2007 23:48 ]
Asunto:
Operas contemporaneas serían para mi: 1- Las de compositores vivos. 2- Recientemente desaparecidos y que su obra sigue teniendo influencia 3- Y que estén escritas en lenguaje contemporaneo. Ejemplos? creo que esto te sirve para empezar http://clasiforonuevo.superforos.com/vi ... 04&start=0

Página 1 de 2	Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Jalu [ 18 Jun 2007 3:09 ]
Asunto:
delaforce escribió: En lugar de fijar un marco estricto, tipo los últimos cincuenta años, diría simplemente que música contemporánea son obras de autores vivos en el momento de la representación. Tras su muerte, pasan a ser óperas de repertorio. Coincido Y no nos olvidemos de que estamos en el siglo XXI Digo ...porque hay gente que se horroriza de la "modernidad" de obras que ya tienen cien años [/i]