Onurma escribió:
Lo público significa pérdidas ecónomicas y un lugar donde colocar a correligionarios y amiguetes, y no digo más para no meterme en temas políticos.
Es curioso que, después de haber visto todo lo que ha ocurrido en nuestro país durante estos últimos años --con bancos caídos en quiebra y salvados gracias al dinero público (aunque cuando tenían beneficios sólo los repartían con sus accionistas), con presidentes de patronal metidos en el trullo por chorizos, con políticos tripeando en entidades públicas como las cajas de ahorro, con empresarios deseosos de trincar algún contrato con la Administración (para luego dejarla colgada si no les reporta suculentos beneficios), con una práctica continua de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas--, aún se siga arremetiendo contra lo público (y haciendo loa de lo privado) con argumentos tan demagógicos, simplones, generalizadores e inexactos como los esgrimidos por nuestro compañero Onurma... Como si la maniobra de privatización de La Zarzuela (y las de otros organismos y entidades publicos) no tuviera consecuencias para el futuro... Y tampoco sigo, para no entrar en temas prohibidos en el foro...
Creo, en todo caso, que las anteriores observaciones de Roldarín y las de algún otro forero marcan la dirección correcta de los temores que algunos tenemos sobre las consecuencias que pueda tener esta nueva privatización...