pastoso escribió:
Por otro lado podría decirse que, indirectamente, los miembros de algunas instituciones denunciantes has salido dagnificados: los 3.5 millones que el MET tuvo que pagar a Levine son millones que podrían haber servido para pagar a la orquesta durante este año que llevan sin cobrar.
¿En qué sentido es el Met institución denunciante? En todo caso serían cómplices y habrían tenido que pagar ellos a las víctimas también. Simplemente a Levine lo echaron por cuestión de imagen y él dijo que en su contrato no había cláusula de moralidad, así que a menos que pudiesen probar algún abuso en el propio Met no lo podían echar así como así (y si hubiese tales abusos, al Met le salía más barato pagar esos 3,5 millones que que salieran a la luz).
En cuanto a cárcel, creo que contra Levine no se ha alegado nada que pudiera tener recorrido criminal (porque habría prescrito o no era delito en su momento, aunque lo fuese ahora, por cambios en las leyes de consentimiento). De hecho, en su caso sí que hubo alguna presunta víctima que lo denunció, pero no tenía un caso que pudiera salir adelante.
Lo que quiero decir es que todo esto son las compañías protegiéndose a sí mismas y a sus patronatos. Las denuncias no van a salir de ellas, que han sido cómplices.