Puede ser, sí. Desde luego indiscilinado lo era, pero, hay en YouTube una grabacion lives con la decadente L.Price donde se muestra comedido, dando una lecciin de canto verdiano.

Pero....puede ser. Entonces...¿Todo se reduce a eso? ¿No hubo llamadas de telefono de Domingo a teatros para negarle el paso?

Josep Carreras ha salido en defensa de Domingo.
Lo interesante de este caso es que quienes le defienden lo hacen a cara descubierta. Quienes le acusan lo hacen encapuchadas o encapuchados. Como esos "trabajadores del MET furiosos", también anónimos por supuesto, que han provocado su renuncia o expulsión.
El que tenga ojos para ver, que vea.

Saludos, y no soy dominguista, me gusta más Pavarotti.

Madre mía el salseo de lo de Grigolo.

Según su versión le tocó la barriga de mentira a la corista, esta le protestó y él respondió "fuck off".

Lo corrobora un sospechoso espectador en instagram que se ha creado la cuenta solo para decir eso.

https://www.gramilano.com/2019/09/vitto ... -a-killer/

¿Podemos colegir que Domingo quiso trajinarse a Bonisolli y como este le dio calabazas aquel urdió un maléfico plan?

Bien saben quienes frecuentan el foro que no he sido yo partidario, en absoluto, del innecesario (e inadecuado) estiramiento vocal que el tenor madrileño ha protagonizado en los últimos años. Pero he de confesar que me parece lamentable, de todo punto (cuando no repugnante), ver cómo los carroñeros de turno --hablo de las redes en general, y de algún que otro comentario vertido aquí-- aprovechan las tristes circunstancias en que se ha visto envuelto Domingo, en este momento postrero de su larga carrera, para hacer burla y mofarse del titán caído... En fin... Ellos verán. En este aspecto yo, desde luego, me posiciono al lado de Tunner, que no deja de reconocer la grandeza del intérprete, más allá de sus preferencias personales como aficionado, y a pesar de los errores personales cometidos por el tenor madrileño. Porque una cosa no empece la otra...

Por lo demás, la hipocresía y la doble moral anglosajonas cuando de sexo se trata, no dejan de sorprenderme. En aquellos países (EE.UU, Gran Bretaña) donde a todo el mundo se le llena la boca, a todas horas, con la palabra libertad y democracia, el principio de inocencia parece no existir en absoluto...

https://slippedisc.com/2019/09/more-vultures-come-out-for-domingo/

Y es que comentarios como el siguiente --incluido en la publicación a la que enlazo-- le hacen estremecerse a uno (por la inconsistencia y la ligereza con que se maneja el argumento condenatorio sin pruebas), apoyándose únicamente en el número de acusaciones (anónimas, no lo olvidemos):

"The Convent Garden has to remove Domingo. How can they allow him to appear there after 20 accusations, two of which allowed their names to be used, when they canned Grigolo after only one accusation? That would be clear preference given to a star. Neither Placido or Grigolo should be allowed to appear there unless their names are cleared".

Yo siento lo mismo que ha afirmado Carlos Álvarez.
Insisto: "in dubio, pro reo".

Principio bàsico que te enseñan en cualquier facultad de derecho

Desgraciadamente la persecución que está sufriendo Domingo es ajena a cualquier noción de derecho o de justicia. Pura caza de brujas en un ambiente de histeria colectiva.

Creo que no se deben olvidar algunos hechos básicos:
-El acoso sexual, el abuso y las situaciones de dominación de hombres hacia mujeres son omnipresentes, también en el mundo de la ópera
-Domingo es una persona de extraordinario poder en el mundo de la ópera. Hacen falta muchas contorsiones dialécticas para hacerlo pasar por víctima
-Hay una veintena de denunciantes con nombres y apellidos, cuyos datos y testimonios han sido corroborados y contrastados por periodistas profesionales (de una de las mejores agencias de noticias del mundo y de la radio pública de EEUU). Otra cosa es que sus datos personales no hayan sido revelados para protegerlas (lo que da la medida de la posición de poder del denunciado). Es incorrecto hablar de denuncias anónimas (chismes, emails, notas enviadas a la redacción). No. Son testimonios recogidos profesionalmente y de cuya veracidad no se debe dudar de entrada. Aún no he leído de ningún defensor de Domingo ningún hecho que permita poner en duda alguno de estos testimonios
-Los directores de los teatros de ópera deben programar con criterios artísticos y siempre con los límites de la igualdad y la no discriminación, pero su deber es también velar por la seguridad en el trabajo de todas las personas empleadas en una producción. Si hay sospechas sólidas de comportamientos peligrosos para el personal artístico y administrativo del teatro por parte de una persona, es una buena decisión prescindir de sus servicios, con las compensaciones que cada contrato establezca, y no contratarla en el futuro. No se trata de un juicio moral de la vida privada de Domingo sino de un intento de evitar los daños que puede producir su presencia en una producción, basándose en la información publicada y la experiencia de las propias trabajadoras de muchos teatros. Las peticiones de mujeres del coro y trabajadoras del Met son elocuentes por sí mismas
-Que amigos y compañeros de Domingo salgan diciendo que delante de ellos o con ellas se comportó siempre correctamente sólo es testimonio de dos cosas: de que son sus amigos, y de que (si les creemos) en los momentos en los que estuvo con ellos se comportó correctamente (según la vara de medir de cada uno). No son testimonio de lo que hizo en el resto de minutos de su vida en los que no estaba delante de ellos
-La presunción de inocencia y la máxima in dubio pro reo son garantías procesales y legales a las que tiene derecho todo acusado y son parte de los fundamentos de nuestro Estado de Derecho, pero no tienen por qué aplicarse automáticamente a cualquier situación de la vida social. Con el límite de la no discriminación, los teatros son libres de contratar a quien quieran, respondiendo a los valores de la sociedad y la comunidad de la que forman parte
-La carrera de Domingo y sus cualidades artísticas son independientes de cualquier consideración sobre estas acusaciones. La defensa ciega que se puede leer por parte de algunos seguidores son producto de la mitomanía que abunda en el mundo de la ópera

Discrepo rotundamente de esta afirmacion, que me parece exagerada hasta lo hiperbolico. Pero ahi lo dejo para no caer en el off topic.


Tiene Domingo alguna manera de demostrar que no se comporto tal y como dicen sus acusadoras? Claramente no, y eso en mi opinion le convierte en victima de esta situacion por muy poderosos que sea.



Los testimonios no han sido corroborados ni contrastados. A lo mas que ha llegado la agencia, al menos segun dice en su articulo, es a comprobar que las declaraciones son consistentes en cuanto al espacio y al tiempo, es decir, que estas personas coincidieron profesionalmente con Domingo en las fechas y los lugares que dicen. Pero no ha corroborado, ni puede hacerlo, que los hechos que dicen se ajustan a la realidad.

Eso es evidente. Quería decir que los periodistas han verificado las fuentes, y han llegado hasta donde pueden sus capacidades profesionales para garantizar la veracidad subjetiva del testimonio. ¿Qué otros hechos o testimonios se han aportado para poner en duda esa veracidad? Todo lo que he leído de los defensores de Domingo son dudas a priori sobre los testimonios. Yo no tengo ninguna razón para creer que alguna de las personas que se han atrevido a contarlo mienten. Y si los profesionales que han desvelado el caso hubieran tenido dudas razonables en el transcurso de su investigación (conflictos de intereses, coincidencias sospechosas en los testimonios, contradicciones, vaguedades) tampoco los habrían publicado. De hecho muchos testimonios no han sido incluidos en la información publicada por no haber podido ser verificados con el mínimo de rigor.

¡Que barbaridad!

Desde luego con asertaciones y creencias como esta, los hombres somos culpables de todo sólo por el hecho de haber nacido, por lo que no cabe ni duda, ni argumentación laguna.

Estimados, no es una opinión, es un hecho.
-El 60% de las mujeres estadounidenses afirma haber sufrido alguna vez acoso sexual verbal o físico
https://www.pewsocialtrends.org/2018/04 ... -of-metoo/
-El 25% de las trabajadoras del Banco Mundial afirma haber sufrido acoso sexual en la institución, según una investigación interna
https://elpais.com/elpais/2018/07/12/in ... 25623.html
-El 55% de las mujeres de países de la UE ha sufrido acoso sexual y 1 de cada 3 violencia sexual. El 90% de las víctimas de acoso sexual son mujeres
http://www.europarl.europa.eu/doceo/doc ... 265_EN.pdf
http://www.europarl.europa.eu/RegData/e ... S_ATA(2018)614716_EN.pdf

Lo mencioné no para herir la masculinidad de nadie, sino para poner en contexto las acusaciones a Domingo, que no ocurren en el vacío.

¡Hombre! ¡Por haber nacido no será! En todo caso, será por haber nacido con pilila.

Según este hilo, hay denuncias de acoso de hombres contra hombres. Lo mismo, son presuntas hasta que haya denuncias firmes y queden probadas.
Era puntualizar, nada más.
Edito: denuncias anónimas en prensa.