Nerviosismo ninguno. Una cosa es admirar a un artista y otra muy distinta ser su abogado, manager o jefe de prensa.
Si mañana Domingo anunciara un recital en Madrid a precios de Teatro Real (aunque más baratos que sí fuera Kaufmann o Netrebko, evidentemente) veríamos si el público está deseando aplaudirle o tirarle tomates.

O al 90% de seguidoras y fans de Plácido Domingo que son, precisamente, mujeres.
A mí me sigue llamando la atención que las denuncias vengan de personas insignificantes en el mundo artístico, que no han llegado a nada (debe ser por culpa de Domingo, claro, porque ellas eran una especie de Birgit Nilsson y Ebe Stignani...), y las que defienden a Domingo son las consagradas.

A mí me parece una pena y un hecho históricamente lamentable, que una gloria artística de España vea como es, precisamente, su país cuyo nombre ha paseado por el Mundo, el que se pone el primero para enterrarle civil, artística y profesionalmente. Muy triste.
Espero que aún haya posibilidad, hay muchos teatros en Madrid y con distintas titularidades, para que aún Domingo pueda celebrar los 50 años de su debut en la capital.

Pieza de caza mayor ya cobrada, Cuál será la proxima?

Por si acaso, vaya usted poniendo el molde en la cámara de un banco.

Gracias por el consejo. Veré si tienen espacio suficiente.

Plácido, yo sí te creo.

¿La Zarzuela devuelve el importe de la Luisa Fernanda en la que actuaba?

Saludos.

Yo es que no entiendo dónde puede estar la gracia de este asunto (que, en realidad, es una desgracia para la lírica española), salvo que se tenga una inquina muy profunda contra Domingo.

En cuanto a lo que ha dicho Tunner sobre la ingratitud de esta tierra con sus "glorias", a mí me queda el (relativo) consuelo de pensar que, tanto los colegas, como las instituciones españolas (algunas, incluso, siguen mostrando su apoyo sin fisuras), tampoco han echado a Domingo a los pies de los caballos. El actual ministro de Cultura, por ejemplo --siguiendo con la línea trazada por su antecesor--, ha tenido que mover ficha cuando ya no le ha quedado más remedio, y una vez que el propio Domingo ha reconocido la parte de culpa que él cree tener en este asunto. Habrá que ver qué dicen ahora los compañeros (Arteta, Álvarez, Berganza, etc.) que le defendieron a capa y espada en su momento. Amón ya ha dado su opinión.

Esto de que "una vez el propio Domingo ha reconocido la parte de la culpa que él cree tener en este asunto" le ha quedado muy, pero que muy, bonito. Suena algo así como que, primero, Domingo podría no tener toda la culpa (encubierta acusación a las propias víctimas) y, segundo, que además podría estar equivocado, ya que solamente "cree" tener esa culpa (otra encubierta forma de relativizar los hechos). Y no es así, en absoluto: porque Domingo ha reconocido "su culpa", sin grados ni atenuantes ni justificaciones, y que además lo sabe muy a ciencia cierta, porque él (y solo él) es el responsable de sus propios actos.

Bueno, que ahora matiza.
https://scherzo.es/placido-domingo-jama ... con-nadie/
Y todavía algunos foreros siguen sin ver la gracia de esta astracanada.

Domingo el Santo Macho Barón nunca ha hecho nada, ha respetado todo, es bueno y sincero.
...
Alargar la mentira no cambiará el hecho que hace años que el emperador va desnudo y que muchas han vistosu privacidad violentada. Me pregunto dónde estaban en ese momento los y las que ayudaban y posibilitaban a Domingo a mantener esas conductas predatorias.

Y reconocer lo que sea que haya que reconocer no cambiará 50 años de éxitos en todo el mundo. Lo que recordará la Historia son las noches gloriosas en los mejores teatros, no las mediocres aventuras de donjuán senil; al igual que no recuerdan las reyertas criminales de Caravaggio ni el presunto desfalco de Cervantes.

Pero parece que aquí hay quien no se quiere enterar de lo más evidente y se recrea permanentemente en lo anecdótico.

A ver, yo creo que no es que Plácido matice; más bien es que él no ha dicho las cosas que los titulares de noticias han puesto en su boca. Basta un poco de espíritu crítico para sospechar de esas noticias plagadas de entrecomillados que nos cuentan lo que se supone dice un comunicado, que por otra parte no se encuentra por ningún lado.

Pero claro, una vez lanzada la mentira de que "Plácido reconoce su culpa" o que "Plácido asume la responsabilidad del daño", la avalancha es imposible de parar.

La noticia de Scherzo, por lo menos, reproduce íntegramente este nuevo comunicado de Domingo; no como las otras que se limitaban a coger palabras entrecomilladas aquí y allí. No creo que vaya a importar mucho a los que ya le han juzgado y condenado, pero me parece que pone determinadas cosas en su sitio.

No lo diga muy alto, o mañana tenemos quema pública de Quijotes y Novelas Ejemplares.

Picasso era un despiadado machista y no por eso su obra es menos magistral.
Domingo era un acosador y no por eso sus interpretaciones serán nunca magistrales.

Me parece a mí que no se ha enterado usted muy bien de lo que he querido decir, y saca deducciones arriesgadas de donde no las hay. Volveré a la carga (a ver si ahora lo entiende): simplemente intentaba exponer que Domingo ha reconocido tener culpa en lo que él dice que hizo (coquetear, flirtear) y no en lo que otros dicen o creen que pudo hacer (dando por supuesto cosas que él nunca ha llegado a reconocer --ejercer la más mínima violencia en esos acercamientos, ni perjudicar (a sabiendas) la carrera de nadie--, de ahí la nota de matización que ha publicado luego).

Otra cosa bien distinta, claro está, es que él considera que no ejerció violencia y sus víctimas, sin embargo, sí la sintieron, dada la posición de poder que él ocupaba en esos momentos (y ahí está el quid de la cuestión, porque todo esto no sería igual si Domingo hubiera sido, pongamos por caso, un humilde acomodador de los teatros donde intentó "pillar cacho").

¡Oh, cuánto ingenio! ¡Y qué chascarrilo reflexivo tan profundo!