Ni más ni menos
Lo que sucede es que los Juzgados no pagan a los denunciantes ni a sus entornos.

Pues yo propondría un homenaje de desagravio a Placido en el Bernabéu.... culminado con el Te Deum de Tosca

¡Pobre Marta Ornelas, ahora que lo pienso...!

Hombre, yo creo que todo esto siempre se tiene que dilucidar en sede judicial (llegado el caso). Lo que tampoco me parece normal es lo que ha hecho la Orquesta de Filadelfia, cancelando el concierto que tenía previsto Domingo. Me parece de una irresponsabilidad (y de un querer quedar bien) que echan para atrás y apesta...

Ahora, insisto en que el comunicado de prensa que ha hecho público Domingo es muy, muy revelador (o a mí me lo parece)... Da a enteder que, en el pasado, se pudieron producir situaciones "sentimentales" no demasiado cómodas para la mujer y la familia del tenor madrileño (por eso decía yo lo de Ornelas)... Pero claro, eso tampoco es acoso (ni mucho menos)...

En fin, Gonzalo Alonso ha salido en defensa de Domingo... Aunque sus argumentos tampoco es que sean demoledores...

Filadelfia no ha cancelado el concierto (es su gala de apertura), solo la participación de Domingo en él.

La que sí ha cancelado un concierto de Domingo de verdad (con entradas carísimas agotadas) es la San Francisco Opera.

La LA Opera (en la que Domingo es media temporada y el director general) ha anunciado que ha contratado a un equipo legal externo para una investigación, pero no cancela nada (tampoco lo suspende de sus funciones mientras investigan). El Met de momento dice que se espera a ver qué dice la investigación de Los Ángeles.

Ay ese puritanismo superficial que sobrevuela los USA , ante determinadas informaciones o revelaciones no demostradas en ciertos medios !
( también ha sucedido allí con otros famosos tanto del mundo del arte como del deporte de élite )

Bueno, supongo que todas estas compañías privadas hacen más caso al dinero que a la moral. Hacen sus cuentas y si creen que mantener a Domingo, Levine o Gatti les va a causar un problema de imagen de cara a su público con una gran pérdida económica a medio plazo prefieren lavar su imagen aunque les cueste un pastizal a corto plazo. Porque al rescindir unilateralmente un contrato sin una justificación legal les tocará indemnizar.

Lo que sí me gustaría ver son los contratos que estarán haciendo a partir de ahora con cláusula moral que les permita despedir libremente si quebrantan determinadas "normas morales". Porque ahí las legiones de abogados les dejarán claro que no valen términos con los que se mueven las denuncias en prensa de "aproximación inapropiada", "propuesta indecente" y habrá que meter barro.

En este foro está prohibido, que yo sepa, cualquier alusión a política y religión. Y sobretodo mensajes que contengan homofobia.

Por aquí no paso. Si luchar contra la homofobia y la aceptación de la homosexualidad es para usted "ideología de genero", viene a decir que consiente que al primer "marica" hay que ridiculizarlo, pisotearlo y finalmente citarlo ¿eso defiende usted aplicando de término? ¿No es ingeniería social acaso el que se ataque y se intente corregir a un adulto de su libre elección sexual y afectiva con otros adultos, sean de su sexo o no?

No voy a continuar, pero PIDO que la MODERACIÓN recuerde que la homofobia, así como hablar de política y religión están prohibidos en este foro.

Hombre, homofobia, lo que se dice homofobia... Como no se considere tal manifestarse en contra de la ideología de género...

Yo tampoco voy a continuar (pues no tengo ningún interés en este debate), pero quería escribirlo por precisar (que luego las cosas se nos van de las manos)...

Yo no he hecho ninguna referencia a la religion. No porque no esté permitido, sino porque no viene al caso (si viene, lo haré, no le quepa duda)
Lo que debe de estar prohibido son los ataques personales y por mi parte no ha habido ninguno.

Insisto en mi posición en contra de la ideología gender ( como la llama el Santo Padre en su exhortacion apostolica "Amoris Laetitia") como un producto de ingenieria social con un nuevo modelo de antropología que no admite discusión sopena de ser considerado con ese neologismo llamado: "homófobo" (palabra no existente hasta hace poco)
Ante esta acusación reclamo mi derecho a opinar y reivindico el art. 27.3 de la Constitución del 78, y desear que el Estado no se meta en las casas de las familias e intente educar a sus súbditos ni "enseñarles a pensar""correctamente" como dictan los grupos vanguardistas del pensamiento...los creadores de opinion o de pensamiento unico y excluyente.

Termino: tampico tiene que ver con la ópera los abusos supuestos de P.Domingo y no han redireccionado a otra entrada de esra web este hilo.Por otra parte, pido perdon si alguien se ha pidido molestar.

Por mi parte...lo dejo aquí.

Tengo la impresión de que va a ser la primera vez que una denuncia de este tipo se va a enfrentar a numerosísimas muestras de apoyo al acusado por parte de la industria y el público. Si nos fijamos Weinstein siempre había sido odiado en el mundillo, Woody Allen por "intelectual" no despertaba las simpatías de mucha clase media... Spacey y Levine han tenido en contra tristemente a la parte más conservador y homófoba de la sociedad por su orientación sexual... Dutoit no era especialmente querido por los músicos por duro y desagradable....

Pero, oh, Domingo... Pocos artistas quedan en la tierra más queridos en general por el público y compañeros. Ya ha salido el festival de Salzburgo en su defensa. Hoy saldrán muchos periodistas, en los próximos días compañeros... y probablemente en algunos de sus próximos compromisos en Europa se dé un baño de masas con calurosísimos aplausos (esos sin los que, por otro lado, estaría muerto).

Veremos.