Yllanes escribió:
Es una encuesta que crea tendenciosamente un hombre de paja basado en una lista que es famosa solo por ser mala, para incitar a que el hilo vaya en la línea de decir que el madrileño no es el mejor de la historia «ni de coña». De este modo, aunque saliera entre «Sublime» y «Muy bueno» (como Pavarotti en un hilo reciente), saldría perdiendo igualmente por no llegar al inalcanzable nivel planteado de entrada. Es preparar el escenario para que el hilo consista en decir por qué no era el mejor de la historia, en vez de por qué era bueno o muy bueno o lo que sea.
Pero vamos, por dar mi opinión, creo que un cantante que es de absoluta referencia en varios papeles clave del repertorio (Cavaradossi, Don Carlo, Otello, etc.) y que ha hecho cosas muy notables en muchos otros entra en la categoría de «Muy bueno». No es el mejor de la historia, ni siquiera de los 10 mejores, pero es un grande y ya lo quisiéramos de joven hoy en día.
En la encuesta que propuse de Raimondi puse esta opcion:
"Maestro absoluto. Entre los más grandes de la historia". Claro como era Gianni Raimondi nadie se rasgó las vestiduras.Nadie dijo que buscaba polemizar ni nada parecido. Ahora bien, si se hace una encuesta sobre Placido Domingo poco menos hay que pedir permiso a la conferencia episcopal.
Usted vierte una opinión que me parece muy respetable . Es la suya y yo la respeto . Como para mí , Raimondi es mucho mejor que Domingo.