Leo que el INAEM, antes de esta decisión municipal, también denegó la subvención de 15.000 euros para los Premios Campoamor.

Éso ni pal desayuno.

Ya, pero si yo fuera Ayuntamiento no me gustaría tener que asumir el gasto total de un evento que surgió con la participación de otras instituciones y entidades públicas y privadas para terminar teniendo que asumir su coste (casi) total.

¿Las entidades privadas y las públicas que han retirado previamente su aportación han merecido los mismos calificativos que el gobierno municipal?

Pues aunque la responsabilidad cultural territorial es más de ciertas instituciones que otras, es evidente que en España somos tan mezquinos como para defender o al menos justificar recortes culturales según las simpatías de quién las haga. Tampoco creo que a nadie coja de sorpresa el que esta medida, que afecta a la cultura, se va a usar por unos y por otros en su interés.
Imparcialmente el resultado es que nos quedamos sin unos Premios bastante consolidados. Mala noticia.

por reorientar el debate y alejarlo de la línea roja de la discusión política (que ya saben que está PRO-HI-BI-DO), la cuestión es si en estos tiempos de escasez, los recursos deben destinarse al meollo de la cosa operística (lo que vienen siendo las representaciones de títulos) o pueden derivarse a cuestiones paralelas, como una gala de premios.
no se discute ni la necesidad de que existan unos premios nacionales de lírica, ni la visibilidad que esto le proporcionaba a Oviedo. sino si un evento así debe ser sufragado por las arcas públicas cuando, insisto, no es estrictamente ópera.
porque si empezamos a pelearnos sobre si el partido A pagaba y el partido B no, o si churras o merinas, la Moderación va a actuar inmediatamente, no les quepa duda.

Lo siento mucho, aunque hay que reconocer que en tiempos de escasez y de recortes, no sólo culturales, la cosa óperistica no es una prioridad. Como aficionado a la ópera me cuesta mucho decir esto; desgraciadamente así son las cosas. Lo mismo pasa en Italia.

es que ese es otro añadido: si la ópera ya no es una prioridad cultural en el actual contexto, ¿podemos justificar que lo es una gala de premios?

No en absoluto

Que den los premios sin dotación económica y que cada asistente ponga un bote pa la cena.

No es mala idea.

es que si los premios van sin pasta, los premiados pedirán que se los manden por correo, que Oviedo les cae a desmano...

Que le pidan consejo a algún joven crítico nacional, que se las está arreglando para no pagar ni el bus cuando va a la ópera.

Soy muy desconocedor de los premios Campoamor, pero realmente son importantes para la lirica? O es más bien un acto social?

Porque desde mi ignorancia creo que puede ser más interesante para la lírica premiar a a jovenes artistas o hacer una opera que salir en los periodicos.
Para aparentar, desde luego el acto social.

Y por si me salen con el premio principe(sa) de Asturias leo lo siguiente: "El presupuesto aprobado por el Patronato de la Fundación para 2016 asciende a 5,1 millones de euros, con un 87% de ingresos de carácter privado y un 13% de financiación procedente de las administraciones públicas."
Vamos que los que lo pagan son entidades privadas, y lo será por algo.

Eran algo similar a los Goya. Que fueran importantes o no ya no lo sé.
También se premiaba a la mejor promesa. Supongo que para el agraciad@ sí tendría su interés el añadir al currículum el galardón.

Concursos y festivales son casi por completo un tongo.
Prefiero que se monte otro título con ese dinero. A ver si cumplen y lo destinan a eso.

Los observaremos con lupa