Gino escribió:
estamos esperando su filípica contra Ana Karenina.
No, se equivoca. Pese a existir una infidelidad en la historia, los casos de Anna (Karenina), Ana (Ozores) y Emma no se parecen ni remotamente. A quien perjudica Anna con sus acciones es, fundamentalmente, a ella misma (hombre, por derivación también a su hijo). Pero a diferencia de Charles Bovary o Quintanar (dos buenas personas que quieren a sus esposas y cuidan de ellas), el príncipe Karenin es un hombre fuerte y controla, en todo momento, la situación (llega a perdonar a Vronsky por la infidelidad con su mujer, o sea que...). Además se muestra duro y mezquino con Anna, impidiéndole ver a su hijo y no concediéndole el divorcio, cosa que complica extraordinariamente la vida de ella. Pero cuando decide acabar con su vida, la única perjudicada, en el fondo, es ella. Y es lo justo, creo yo, pues no me parece bien que por las malas acciones de algunos, paguen personas buenas e inocentes. Y conste que entiendo perfectamente cuál podía ser la situación de discriminación de la mujer en la época (tema que se critica abiertamente en esas novelas). Por ejemplo, me parece injustísimo que Anna sea condenada al ostracismo, mientras que su amante puede seguir disfrutando de las ventajas de la vida social. Pero aún teniendo en cuenta estas circunstancias, ello no exime a las protagonistas de estas novelas de su responsabilida, ni las hace más inocentes a mis ojos. Por eso le digo: evite usted sacar conclusiones apresuradas o tópicas, pues no crea que soy de los de "la maté porque era mía", o de "la mujer en casa, y con la pata quebrada". No. El tema va por otro lado: el de la responsabilidad personal y la asunción de consecuencias por lo que hacemos en cada momento.