:: Ver Tema - Por qué me gusta María?

(...) creo Callas supo muy claramente que para destacar y aspirar al hipotético trono de las sopranos tenía que convertirse en un animal escénico para llegar donde no llegaba la belleza de su voz. Y cuando digo animal escénico no me refiero a dotes de actriz, donde no creo que hubiera hecho carrera, sino meterse en las entrañas de los personajes e interpretarlos vocalmente. Ella fue así y ese fue para mí su signo de distinción lo que unido a esta capacidad de abordar roles tan dispares (y quizás por esto acortar su carrera) la hacen sino la mejor, al menos única. Y la singularidad suele crear adicción.
Alguien dijo que Callas era Tosca y que Tebaldi era Tebaldi cantando Tosca. Y al decirlo las estaba elogiando a las dos.
PD: Cuando hablamos de Callas y Tosca ¿cuantas Toscas habremos escuchado de Callas y cuántas de Tebaldi,por ejemplo? Porque siempre se habla de la magnífica Tosca de Victor de Sabata pero ¿quién y qué Toscas ha escuchado de Tebaldi u otras, para decir que con Tosca es Callas y luego está el resto?. Vaya por delante que yo admiro la Tosca de Callas pero no dejo de admirar a Tebaldi en este papel ni a Cabállé como Norma (por poner otro papel emblemático).

Autor:	Fantine [ 04 Jul 2005 21:43 ]
Asunto:	Por qué me gusta María?
pues al hilo del hilo (jolines...repetición) de la Bartoli, se me ha ocurrido ambientar la discusión (a la espera de que el pobre de Suther se nos rehaga y ataque). Veamos....y... por qué nos gusta María? Hagan juego señor@s, hagan juego! Yo he votado...por la pasión....mmmm....guta mucho esa manera de vivir las notas, los personajes, la escena...amar, odiar, vivir, morir..mm....ai...se me pone de gallina la piel Me sumerjo en un mundo diferente cada vez que oigo a la Divina. Viajo...sin haber fumado naaaddddddd mentes calenturientas y pervertidas Eso es para mi la esencia de un buen intérprete: que me haga olvidar de todo lo que me rodea, gente, luces, mi asiento, mi vida fuera del teatro, y me lleve duranbte un rato a otro universo paralelo. Ahí donde está él/ella, con su voz, con sus movimientos en escena, con la música que oigo, con los colores, con las olores, con lo que sea....pero que me lleve! PS...editado por mi...perdón...había otra opción a votar que decía más o menos "Fanti flipas?...gustarme "esa" a mi"..pero es obvio que hasta el software de este foro es callista y no admite tal posibilidad....

Autor:	_Annio_ [ 04 Jul 2005 22:36 ]
Asunto:
Pues he votado la última opción. Porque es que a mi la Callas me gusta en papeles donde hace falta garra y fuerza interpretativa (Tosca, Norma, Abigaille, Lady Macbeth...) pero en papeles belcantistas donde hay que ir a buscar el agudo y la floritura....Prefiero la frialdad y el sonido bello de una Sutherland y una Gruberova, por ejemplo.

Autor:	Il Frate [ 04 Jul 2005 22:55 ]
Asunto:
Hmmm... Falta una opción... porque es LA MAS GRANDE il frate

Autor:	Mozard [ 04 Jul 2005 23:17 ]
Asunto:
Yo he votado, aun sin compartir el enunciado, la tercera opción ("por convertir una voz fea...), porque es la que más se aproxima a lo que pienso de la voz de Maria Callas. ¿Voz fea? Entiendo hasta cierto punto a los que la consideran así, pero mi opinión es que los criterios habituales de timbre y musicalidad quedan fuera de lugar al juzgar esta voz, en mi opinión hermosísisima. Su calidez, quizá aspereza, su nasalidad, cuerpo, y sepa Dios qué mas provocan en mí una emoción que ninguna otra voz consigue. Sin duda alguna no era perfecta: en ocasiones era fallona, a veces incluso técnicamente insegura, su registro bajo no era bello, y a veces resultaba chillona. Pero aún con eso para mí nada puede igualar la experiencia que supone escuchar su voz como Tosca, Violetta, Norma u otros papeles no habituales en ella (su Butterfly con Karajan es original a la vez que bellísima, transformando a la ingenua adolescente en una mujer de mayor empaque y carácter). También era capaz de realizar verdaderas heroicidades vocales como su Tutte le torture. Ahí, donde el resto de sopranos van delineando con sumo cuidado las coloraturas, la Callas toma al asalto la partitura para atacar las coloraturas a pleno pulmón con un fiato inextinguible. El que no entienda qué era el canto de Maria Callas que se ponga su Tosca de estudio o La Traviata de Lisboa 1953 con Kraus... Y ahora disculpadme, que me voy a levitar un rato...

Autor:	Bogey [ 05 Jul 2005 9:41 ]
Asunto:
Si pudiera, hubiera votado todas las opciones puesto que todas tienen algo de cierto.

http://unanocheenlaopera.com/

Por qué me gusta María? http://unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=1771	Página 1 de 4

Autor:	@lm@viv@ [ 05 Jul 2005 10:36 ]
Asunto:
Yo votaría por la primera, pero es que su vida me importa un.

Autor:	Werther [ 05 Jul 2005 12:56 ]
Asunto:
No voto porque no sé por qué me gusta la Callas... y eso cuando me gusta, que no es siempre, por cierto. En todo caso, me gusta por la insuperable Tosca que cantó ( e interpretó).

Autor:	Rodolfo Pinkerton [ 05 Jul 2005 14:18 ]
Asunto:
Pues a mi también me gusta por la pasión con que cantaba e interpretaba... y que extendía a otras facetas de su vida

Autor:	Bramante [ 05 Jul 2005 15:12 ]
Asunto:
La Callas es la única cantante que si la escucho en algo que no conozco sé perfectamente si el personaje que interpreta está alegre, enfadado, triste, melancólico, juguetón o cualquier otro estado de ánimo. La Callas no cantaba bien, ella ofrecía una clase de arte dramático cada vez que cantaba.

Autor:	Alfredo Germont [ 05 Jul 2005 15:24 ]
Asunto:
Rodolfo Pinkerton escribió: Pues a mi también me gusta por la pasión con que cantaba e interpretaba... y que extendía a otras facetas de su vida Querido Rodolfo Pinkerton, suscribo palabra por palabra.

Autor:	Simon Boccanegra [ 05 Jul 2005 16:15 ]
Asunto:
He votado la primera, aunque todas tienen un poco de verdad.... discrepo absolutamente con aquellos que afirman que no cantaba bien..... mis disculpas, pero para mi ESO es cantar ..... y lo demás, vocalizar..... la voz pudo no ser la más grata del mundo, pero tenía un manejo impresionante de ella... yo insisto, como alguna vez hablamos en otro hilo, Callas en varios sentidos, fue hija de su época, como todos los cantantes, y de la época en la que se formó.... pero el 98 % de las cosas que se le adjudican como "defectos", eran decisiones estéticas.... (como por ejemplo, la diferencia de registros... e insisto, como mejor muestra de eso, está su butterfly ) Por otro lado, Callas hace de TODOS los personajes, inclusive (y especialmente) los bel cantistas, personajes de garra y phatos, convirtiendo a la coloratura en un recurso dramático.... en ESO, a mi gusto, reside su grandeza...... en saber combinar y utilizar...... en no quedarse sólo con la belleza de sonido, si no en darle un sentido, cubrir de contexto y subtexto cada nota, cada línea que cantaba..... El problema para decidir con Callas es que es el sonido, pero no es solo el sonido... es la interpretación, pero no es sólo la interpretación, es el dramatismo, pero no es sólo el dramatismo, es la coloratura, pero no es sólo la coloratura, son los agudos, son los graves, es el centro, pero no es solo el agudo, el grave o el centro... es que eso es lo que tiene, y ese es el problema para elegir, callas (la mas grande ) es eso: algo absolutamente integral y demuestra a la ópera como lo que, a mi humilde entender, tiene que ser: algo INTEGRAL. e insisto, me niego a enfrentarlas.... pero... sutherland ? bello sonido ????!?!?!??!! yo reconozco y admiro su coloratura, su aparente "facilidad" (y digo aparente, porque todos conocemos las historias que ella cuenta, de cómo cada nota de coloratura le costó lágrimas de sangre conseguirla) y su precisión.... pero..... BELLEZA de sonido !?!?!? no creo que sea exáctamente su virtud más destacada..... (como si lo puede ser en tebaldi, moffo, caballé, freni, crespin o de los ángeles.... ESAS son voces realmene BELLAS.... ) beshos simon

Autor:	konigin der nacht [ 05 Jul 2005 19:16 ]
Asunto:
mio figlio escribió: Por otro lado, Callas hace de TODOS los personajes, inclusive (y especialmente) los bel cantistas, personajes de garra y phatos, convirtiendo a la coloratura en un recurso dramático.... en ESO, a mi gusto, reside su grandeza...... en saber combinar y utilizar...... en no quedarse sólo con la belleza de sonido, si no en darle un sentido, cubrir de contexto y subtexto cada nota, cada línea que cantaba. saludos, Königin der Nacht

Autor:	El Conde en la Luna [ 05 Jul 2005 20:39 ]
Asunto:
Pues a falta de unos conocimientos musicales que no poseo. Porque me hace vivir y sufrir con cada uno de sus personajes, porque cada vez que la escucho me agarra el corazón con tanta fuerza que no puedo soltarme hasta que ella quiere, y porque cada vez que lo desea me hace llorar ... (en alguna ocasión, alguien de la familia entró y al verme llorar con los auriculares puestos, pensaron que me sucedía algo). ... Ah! y porque es LA MAS GRANDE

Autor:	Caminante [ 05 Jul 2005 21:12 ]
Asunto:
Pues yo he votado por la amplitud de registro porque este es un hecho demostrable de forma empírica. Y si me adentro en el mundo de las sensaciones que me produce no siempre me gusta aunque en ocasiones me emociona su interpretación. Su voz no me fascina y creo Callas supo muy claramente que para destacar y aspirar al hipotético trono de las sopranos tenía que convertirse en un animal escénico para llegar donde no llegaba la belleza de su voz. Y cuando digo animal escénico no me refiero a dotes de actriz, donde no creo que hubiera hecho carrera, sino meterse en las entrañas de los personajes e interpretarlos vocalmente. Ella fue así y ese fue para mí su signo de distinción lo que unido a esta capacidad de abordar roles tan dispares (y quizás por esto acortar su carrera) la hacen sino la mejor, al menos única. Y la singularidad suele crear adicción. Alguien dijo que Callas era Tosca y que Tebaldi era Tebaldi cantando Tosca. Y al decirlo las estaba elogiando a las dos. PD: Cuando hablamos de Callas y Tosca ¿cuantas Toscas habremos escuchado de Callas y cuántas de Tebaldi,por ejemplo? Porque siempre se habla de la magnífica Tosca de Victor de Sabata pero ¿quién y qué Toscas ha escuchado de Tebaldi u otras, para decir que con Tosca es Callas y luego está el resto?. Vaya por delante que yo admiro la Tosca de Callas pero no dejo de admirar a Tebaldi en este papel ni a Cabállé como Norma (por poner otro papel emblemático). Saludos

Página 1 de 4	Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	_Annio_ [ 06 Jul 2005 2:24 ]
Asunto:
Caminante escribió: (...) creo Callas supo muy claramente que para destacar y aspirar al hipotético trono de las sopranos tenía que convertirse en un animal escénico para llegar donde no llegaba la belleza de su voz. Y cuando digo animal escénico no me refiero a dotes de actriz, donde no creo que hubiera hecho carrera, sino meterse en las entrañas de los personajes e interpretarlos vocalmente. Ella fue así y ese fue para mí su signo de distinción lo que unido a esta capacidad de abordar roles tan dispares (y quizás por esto acortar su carrera) la hacen sino la mejor, al menos única. Y la singularidad suele crear adicción. Alguien dijo que Callas era Tosca y que Tebaldi era Tebaldi cantando Tosca. Y al decirlo las estaba elogiando a las dos. PD: Cuando hablamos de Callas y Tosca ¿cuantas Toscas habremos escuchado de Callas y cuántas de Tebaldi,por ejemplo? Porque siempre se habla de la magnífica Tosca de Victor de Sabata pero ¿quién y qué Toscas ha escuchado de Tebaldi u otras, para decir que con Tosca es Callas y luego está el resto?. Vaya por delante que yo admiro la Tosca de Callas pero no dejo de admirar a Tebaldi en este papel ni a Cabállé como Norma (por poner otro papel emblemático). Estoy de acuerdo contigo. Callas profundiza en sus personajes y los vive al máximo. Por eso me gusta en personajes donde haya que mostrar garra, porque ella la muestra como ninguna otra. Pero claro, en personajes con encefalograma plano como Lucia, Amina etc, donde debe lucirse la voz...Ahí no me gusta tanto Sobre las Toscas. Como bien dices, Callas ES Tosca y Tebaldi es una soprano que canta muy bien la Tosca, pero que no impresiona asesinando a Scarpia ni descubriendo el cadaver de Mario (más bien da la risa por lo sobreactuada que está) Pero con todo, a nivel vocal, Tebaldi es una Tosca de primerísima división, y eso nadie lo podrá discutir. Pero claro...Escénicamente, pues discretita. La 'Norma' de Caballé....Increíble. Yo siempre he dicho que la Norma para escuchar es la de Caballé: ese sonido, esa manera de cantar...es incomparable. Pero Callas, aun con una voz MUCHO menos atractiva consigue exprimir todo el jugo que el papel de la sacerdotisa lleva implícito, algo que Caballé (de quien todos sabemos que es una actriz limitada) nunca ha logrado, haciendo de su 'Norma' (superlativa vocalmente) un personaje mucho más frío que el de Callas (que cuando sale a escena cabreada con Pollione....está cabreada de verdad...Muerde...Y eso es lo que me gusta de su Norma. Eso es lo que ninguna otra Norma ha logrado hasta ahora. Y por eso Callas es una gran Norma. Pero claro, si nos quedamos solamente en lo vocal...La Norma de Caballé... es mucha Norma de nuestro señor. Por otro lado, y ya para acabar, siempre he sostenido que María Callas más que una cantante fue una artista para VER y escuchar. Lástima que nos hayan quedado tan pocos testimonios visuales de sus personajes... Porque estoy convencido de que si fuera al contrario yo sería un gran fan de la Callas.