Reconozco que este cantante no es de los que te entra de buenas a primeras .
Tarda en entrar .
No tiene un instrumento privilegiado, ni mucho menos.
Voz corta, no excesivamente bella , ahora bien que fiato .¡manma mia!
¿Quién le doblega en fiato?
Si hoy me dicen a quien prefiero como tenor rossiniano tendría que tomar sal de frutas para decantarme por uno de esta terna Mateuzzi , Florez o el propio Blake.
En Rossini Blake era mucho Blake.
¡Ojo como tenor , no como Baritenor , pues ahí solo Merritt y nadie más ! Ese Otello ossia Il moro di Venezia de Pesaro es irrepetible.
Resumen de su ejecutoria rossiniana.
https://www.youtube.com/watch?v=ASwx-3AWFK4

Aprovecho para dejaros esta entrevista que le hicieron a tenor americano donde habla claramente de la técnica de canto.
Reconoce que el libro de García, un baritono español . le sirvio en sus comienzos .
A mismo tiempo se muestra como una persona afable , atenta en el trato y muy educada.
En mi humilde opinión , no tiene desperdicio , más aún viniendo de un cantante de tan prolija trayectoria coronada con importantes exitos.
https://www.youtube.com/watch?v=sY3YfPvznak

Aquí un interesante trabajo acerca de este tenor, a cargo del forero @lm@viv@:

viewtopic.php?t=267

Personalmente, el timbre no me disgusta y, sin duda, es mi tenor rossiniano favorito.

Florez tiene una voz más bonita que la de Blake y también ha destacado en Rossini.
Y Mateuzzi dominaba el agudo como pocos. Esos Higf Fa que hacía ¡Dios!
Cualquiera de ellos pasarían un control de calidad rossiniano.
Lo que sucede es que Blake tiene peor instrumento que los otros y todo lo compensa con técnica.

Pero hace falta una reivindicación? una vindicación? De Rockwell Blake? No sé...

Eso digo yo. Rocky Blake ha sido un tenor histórico, fundamental, imprescindible en el repertorio Rossiniano. Tuve la oportunidad de disfrutarle unas cuántas veces en vivo y siempre estará en mi nómina de cantantes favoritos.

200% de acuerdo con Mr. Tunner

Ayer mismo estaba escuchando lo que hace al final de la famosea aria de L´ocassione fa il ladro. Me importan tres pepinos el timbre: eso es cantar. Yo lo pude escuchar ya mayorcito cantando el Idomeneo y su Fuor del mar ponía los pelos de punta

De vez en cuando hay que vendicar sino que sería la vida sin vendicar.

Totalmente de acuerdo con usted.
Lo que sucede es que su Percy es también muy apreciable (Yo me imagino a Rubini haciendo algo similar) y , por tanto ,no solo hizo Rossini bien , sino que con los otros belcantistas también hizo buenas interpretaciones; en mi opinión.

Como ya se ha dicho, no creo que haga falta reivindicar a Blake. Creo que es un cantante justamente reconocido y están a mano muchas de sus grabaciones y funciones en vivo, para deleite del aficionado "tenorítico". Sí creo que hay otros tenores rossinianos de un pasado no tan lejano de los que no se habla tanto: Ernesto Palacio y Raúl Giménez, por citar dos que me gustan mucho. Quizás sus interpretaciones no resultan tan pirotécnicas como las de Blake o tan fáciles en el agudo y la coloratura como las de Flórez, pero sin duda compensaron esas "carencias" con otras virtudes. En el caso de Raúl Giménez compensó un timbre que suena algo mate y nasal con un canto siempre matizado y elegante. Como muestra, esta aria de "La pietra del paragone":

https://www.youtube.com/watch?v=hYlI4grom8k

Yo me quedo con Matteuzzi como rossiniano alternativo.
Raul Gimenez no me gusta tanto como rossiniano.
Aunque le reconozco sus cualidades y está en mi disquera.
Vamos con Mateuzzi en la Italiana en Argel.
"Languir per un bella"
https://www.youtube.com/watch?v=rlUU9yEkkQk
¡Toma coloratura! ¿Quién supera esto!

Bueno, siempre que sale el tema Blake aparece Florez por ahí y empieza el partido Florez-Blake. Es como el partido Messi-CR.
Y a veces parece que la batalla tenoril rossiniana o es uno o es otro, y se quedan por el camino, o como actores secundarios otros tenores que han hecho mucho y muy bueno en el campo de Rossini o bel canto de tenor ligero en general.
A mi es que la voz, color y timbre de Blake nunca me han gustado. Me parece feo todo, directamente. Feo y forzado siempre, al límite.
Ni que decir tiene que prefiero la frescura, facilidad y trazo canoro de Florez: en el peruano todo me parece bonito, muy bonito. Bel canto, canto bello, no?. Creo que el mejor, o los mejores ahí, son los que cantan más bonito y suenan más bonito, esto a veces lo veo asi de fácil de exponer.
Pero no solo Florez. Me quedo con Bruce Ford antes también, un tenor que sí necesita reivindicación; Blake no la necesita, tiene muchos seguidores que le consideran el mejor (yo no), pero a Ford, pocos le consideran entre los mejores rossianos del siglo pasado (yo sí).
Mateuzzi es a otro que le prefiero también, lo habéis señalado.
Raul Gimenez está en cambio varios peldaños por debajo de todos estos, Blake incluido en este caso.

Por eso lo de la reivindicación .
Yo pensaba exactamente como usted , en cuanto a Blake,voz fea , forzado ; hasta que hice una cura rossiniana ,siguiendo las instrucciones de amigos y apasionado del cisne de Pesaro , y empece a escuchar DVDS donde en todos estaba Blake : Su rodrigo en Otello , Lindoro, Almaviva , etc y oye el fiato de este tío es insuperable y ves que es un maestro del canto , aunque su voz no sea prodigiosa.
Matteuzzi es , en mi opinión, un maestro de la coloratura y lo sitúo entre los mejores rossinianos contemporaneos.