Claro, por eso la musica de cada cultura es ligeramente diferente. Pero es la forma, no el fondo.
Sin embargo el origen y el fin es el mismo para todas, transmitir, comunicar, a un nivel más emocional. Para transmitir ideas esta el lenguaje escrito, hablado y otros.

Las emociones son universales, es una parte primitiva de nuestro cerebro, y la musica quitando cuestiones culturales de forma tambien, ya que se dirige mas esa nivel de nuestro cerebro.

No creo que haya nadie que una segunda menor no le cree algo de desasosiego, o una tercera menor una carencia.

Más cuestiones culturales y subjetivas.

¿A usted la raga kamavardhini le crea una sensación de serenidad, un sentimiento místico?. Pues a un tamil educado en su propia cultura tampoco le crean esas técnicas que menciona ni desasosiego, ni carencia. A decir verdad, tampoco me lo crean a mí, pero por diferentes razones.

La música instrumental es algo abstracto, que para dotarse de significado necesita un pacto entre el compositor y el oyente. Así podemos pensar que Re menor significa tristeza, pero es parte de ese pacto. Pacto que no significa absolutamente nada para un bosquimano.

Otra cosa es "Addio del passato" que es parte de un drama, que contiene palabras que se pueden entender en el italiano original o mediante traducción, y que es más fácil de asimilar para personas educadas en otra cultura. Aún así, siguen existiendo importantes barreras para que "Addio del passato" pueda ser realmente entendido por ese bosquimano, o por ese tamil. Eche un vistazo a esta ópera china del siglo XVII que hemos enlazado en otro hilo, y pruebe a ver si identifica todas las "emociones" que se quieren transmitir.

http://www.youtube.com/watch?v=3KQmu-4OaeU

Para empezar, la emoción, tal y como entendemos la palabra en arte, conlleva una elaboración abstracta. No se trata de la sensación desnuda de hambre, por poner un ejemplo elemental. Se trata más bien de la emoción asociada al miedo al hambre, o al concepto de hambre, o, de forma todavía más estilizada, al concepto de hambre en una sociedad, y las injusticias subyacentes. Y así de forma cada vez más compleja. No hace falta meter en esto al romanticismo.

El romanticismo, con algunas excepciones en el pasado, fue el primer movimiento estético que trató de expresar emociones en música. El problema es que para muchos esa visión del arte sigue valiendo hoy en día y algunos son incapaces de mirar una obra de arte, antigua o moderna, sin pasar por el ojo del romanticismo.

Las afirmaciones de Roldarin no tendrían sentido antes del romanticismo. A mí lo que no me convencen son las dicotomías del estilo razón-emoción: para que un lenguaje nos emocione tenemos que entenderlo y cuanto mejor lo entendamos más capacidad tendrá de emocionarnos. Es cierto que la llamada música occidental se ha construido en buena medida sobre fenómenos naturales como la serie de armónicos que crean la ficción de algo inmediato y “universal”, pero la música es mucho más que triadas con quinta justa y dominantes resueltas a la tónica.

En mi opinion si existen piezas intrumentales (y algunas vocales/corales) que SI son de relajación y ambiente, y no necesariamente se requiere ponerles atención conscientemente y cumplen con su función, PERO no todas son asi, y en OPERA AUN MENOS!!! (a menos que se trate de piezas barrokaris o mozartianas, e inclusive algunas rossinianas o gounodianas y massenetianas)

Yo creo que la música tiene el poder de afectar los estados de ánimo de las personas más allá de convenciones y pactos. El ritmo por ejemplo es algo ancestral en el ser humano, incluso en las culturas más primitivas.

Yo he visto a mi hijo con menos de un año entristecerse y poner pucheros con "Mi chiamano Mimi", en la estrofa de "Ma quando vien lo sgelo". Y ya me diréis qué convencionalismo puede tener un niño que no sabe ni hablar.

Pues tenga cuidado con ese "puccinianismo" en potencia, no vaya a convertírsele el niño en un Zelenka cualquiera...

Pero para eso estamos las ratas, para cuidar de los peques.
No descansamos ni en la madrugada. Y menos en la de Reyes.

Es para ver si soy capaz de pillar a los tres monarcas mientras intentan entrar por la ventana... Menudo susto se van a dar, je, je, je...

Y ahora me voy a vigilar...
Au revoir...

No nada más tú lo crees, pero de ahí a decir que transmite emociones media un abismo. Seguimos confundiendo producir con transmitir.



Y no se te ha pasado por la cabeza que posiblemente lo que sucede es que esa música no le gusta?

Bueno, quizás no le gusta (de hecho me consta que lo que le pone de verdad es el rock, como a su padre). Pero en todo caso, si le desagrada será porque le está provocando algún sentimiento, que es de lo que hablo.

Va a estar bien difícil que algo que escuche, lo que sea, no se lo provoque, no crees?