Al hilo de una serie de comentarios en el hilo de retransmisiones sobre Bayreuth, la ópera y el canto, me permito reflexionar sobre la importancia que le damos al canto en la ópera, con una encuesta chorras de esas que tanto salen en verano. Así pues, voten: ¿qué papel tiene para ustedes el canto en la ópera en general?

Por decir: a mi lo que me chifla de la opera es lo que estos señores y señoras pueden hacer con la voz. Si es verdad que como espectáculo total, todo debe acompañar. Pero estamos en la tan manida historia de la ópera en concierto... Yo las disfruto perfectamente, y en cambio en los últimos 42 años he ido sólo a una decena de conciertos sinfónicos... Siendo verdad que todo te afecta cuando estas disfrutando un espectáculo operístico, le diré: el 100% de las veces, el canto me ha emocionado. En cambio, puestas en escena, pocas. Y orquestas, en muy contadas ocasiones: recuerdo a Barenboim en aquellos ciclos veraniegos (un Tannhauser y un Lohengrin de no parar de llorar, de alegría), también a Mehta, a Muti en Roma... Pues eso: un porcentaje ínfimo comparado con el 100% de emociones causado por las voces.

¿Los tifosi realmente saben lo que es cantar?

¿Qué sería de nuestras vidas sin estos trascendentes interrogantes que nos sirve Gruberoviano?

Es dificil. Creo que lo primordial son las voces, pero una orquesta puede arruinar un espectáculo aún con grandes voces. Una puesta en escena genial puede hacer que una prestación vocal buena (no menos que eso) de una impresión general mejor de lo que realmente es. Y una puesta en escena horrorosa puede aplanar grandes perfomances vocales y/o orquestales.
La ópera en su ambiente natural, el teatro, debe ser equilibrada. Pero sin voces como mínimo aceptables, la ópera no existe.

Me falta la opción:

Según cual sea la ópera es más importante la escena que lo orquestal pero es secundario ya que voy a la ópera a que me vean.

Pero hombre, por favor.
Puede haber ÓPERA sin escena, e incluso sin orquesta.
Pero no puede haber ÓPERA sin CANTO, como no puede haber una PAELLA sin AROZ.
La ÓPERA es primero CANTO, luego CANTO y después CANTO. A continuación, todo lo demás.

Primordial, es lo más importante.

Primordial, de hecho prefiero un buen concierto de ópera que un grandioso montaje circense con voces paupérrimas.

Los que se sientan identificados con esta afirmación pueden (y deben) votar la del konzept.

Definitivamente, es lo fundamental.

se rumorea que circula por el mercado negro una versión fotocopiada de "Il Canto".

¡Me apunto! Desde qué Mr Gino me recomendara que busque por los libreros de segunda mano, o de otros países, no he dejado de hacerlo. Pero con poco éxito, a pesar de mi contumacia.

Por supuesto si les llegan a ustedes noticias, quicir

Gracias

Eso es como esperar que los perros aprendan a hablar echándoles a comer libros.

Celletti no es santo de mi devoción después de leer un par de libros suyos y lo que se comentó sobre su extraña idea de meterse a maestro de canto y recuperar técnicas ya perdidas hace un siglo (el sentido común avisa sobre tal intento, si así fue, aunque no es lo mismo tirarse a volar uno mismo con alas de plástico que enviar a otro de voluntario); pero picado por la curiosidad un día me fui a Iberlibro y apareció "Il Canto" en dos semanas, con su ayuda para peticiones. Con algunas marcas pero muy barato. No sé si fue casualidad, pero por intentarlo…

Son un problema estos libros descatalogados pero aún con derechos. Ni los publican de nuevo, ni mucho menos los traducen, pero me consta que las editoriales desisten cada vez más de poder ganar dinero con muchos libros anteriores a los 80 y a veces no ponen problemas a los autores (y lectores?) que quieran ponerlos libremente en la Web. Y también son muchas la compañías que quieren editar cualquier cosa que pueda parecer olvidada y vender esos libros en Amazon. Tras la idea explosiva de Google y la primera reacción contraria de los editores, supongo que en un tiempo no muy lejano estará la biblioteca universal disponible en la red, libre y/o de pago.