Hemos debatido muchas veces en el foro sobre qué es una temporada equilibrada. El otro día discutíamos sobre la ópera de Viena y su hiper-conservador criterio de programación. Esta tarde he estado recopilando datos de la temporada 2013-2014 de varios de los teatros más importantes de Europa (+ el Met y Toronto) y estos son los resultados. Primero he contado el número de títulos por siglo. Después he dividido entre óperas de repertorio (el criterio ha sido nuestro repertorio básico, con algún pequeño cambio) y rarezas. Mirad qué resultados tan dispares.
Es verdad que algunos teatros son difíciles de comparar, bien por número de funciones (Viena presenta 50 títulos y el Liceu o la Scala, 9) bien por tipo de teatro (de repertorio o de stagione). Pero creo que da una buena idea de cómo está el panorama.
¿A qué teatro se parecería vuestro ideal de temporada equilibrada? ¿Cuál debería ser la proporción de títulos "de toda la vida" frente a las óperas menos frecuentes? ¿Créeis que es correcto un modelo en el que algunos teatros no estrenan óperas y en el que éstas están normalmente por debajo del 10% de los títulos programados salvo honrosas excepciones? ¿Está la ópera del siglo XVII por revalorizar, será el siguiente boom, a qué se debe su marginación en los grandes teatros?
. Entiendo, sin embargo, que parte del público pida también invertir un porcentaje significativo de ese presupuesto en producciones atractivas. La cuarta pata.
).
