A tenor de la próxima "Fanciulla del West" que dirigirá Lorin Maazel con un reparto en principio ignoto y sin interés, se me ha venido a la cabeza abrir un debate ¿Cuál es la importancia real de una batuta en una ópera? ¿Normalmente vamos a la ópera por una batuta? ¿Puede pesar una batuta más que un reparto? o, simplificando la cuestión mucho ¿Realmente vamos a ver una ópera (en concierto) por quién la dirija, a sabiendas de que probablemente el reparto no valga nada y no hay tampoco elemento escénico?

Si es Maazel y en Coruña sí. No estoy dispuesto a perderme más acontecimientos históricos.

Si Maazel me dirige cerca de mi casa, a poco que la cosa pinte bien, me compensaría. Su tuviera que viajar solo y exclusivamente por un director musical y sin ningún otro aliciente de por medio, desistiría. Por eso no voy a ver a Muti a Roma.

sí. por eso algunos vamos a Roma a ver a Muti, aunque canten Petean, Salsi, Solari, Gipali o sucedáneos.

¿Y a usted le parece que hay algo en esa Fanciulla que pinte bien?

el simple hecho de que se programe ya me parece un acierto.

Pues si no me soplan 100€ por la entrada, cosa que no sucede, iría. Para una cosa que les ponen siempre será mejor que nada.

Pues a mí, programar Fanciulla en concierto me parece un error garrafal. Fanciulla es una ópera TAN teatral (de hecho está concebida casi como un musical de Brodway, y no en vano Andrew Lloyd Webber usó esta ópera para plagiar uno de sus mayores hits) que es de esas óperas que se quedan cojas sin el componente escénico. Si a eso le sumamos que no hay cantantes...

lo que no hay es dinero.
a pesar de todo, me parece un programa bien interesante el de este Mozart. al menos, hay Mozart, hay ópera y hay nombres de nivel.

Depende de qué director, de qué operas y de qué repartos.

Muti dirigiendo Verdi me justifica sobradamente un viaje a Roma (ojo, con posibilidad de entradas a 17 euros con total visión y acústica impecable), aunque los cantantes no sean brillantes, pero sí dignos y con alguna presencia apreciable como Serjan.

Un reparto de ignotos cantantes de Catetlon), es decir, a priori, nulo no me justifica viajar hasta Coruña para ver a un Maazel en pleno manierismo.

No.
El protagonismo en la Ópera corresponde a las voces.

En general, no.
Aunque todo es matizable y negociable.

Sin embargo, estoy dispuesto a viajar al Real para ver a Muti en Don Pasquale.
Ojo, que para mí es casi una hora en metro. Y en fin de semana añadamos al menos diez minutos (veinte a la vuelta).

No se si solamente un director musical, pero al menos en el mundo barroco, un director musical CON su grupo de referencia desde luego que sí.

Ejemplos varios:

- Minkowski y sus Musiciens du Louvre
- Jacobs con la Freiburger Barockorchester
- Spinosi y el Ensamble Matheus
- Fasolis con I Barocchisti
- Biondi con la Europa Galante

Dos puntualizaciones: lo que ustedes llaman "acontecimientos históricos" suelen tener lugar en el marco del Festival de Ópera de A Coruña, que es un certamen diferente al que ahora invita a Maazel. Además, cuando en Coruña hay uno de esos "acontecimientos históricos" suele haber de por medio al menos un cantante de relumbrón (a saber, Kunde, Nucci, Albelo...). A veces incluso más.


Por eso me debe resultar tan cansino el barrokarismo, porque no da a las voces la prioridad absoluta que merecen en una ópera. Ah, y permítame que le diga que mezclar el barrokarismo con Puccini es como mezclar churras con merinas para querer llevarse las cosas a su terreno :P (la cantidad de veces que me han dicho esto a mí en este foro, y ahora soy yo quien se lo dice a alguien... qué cosas eh? jajaja).

Mas William Christie y sus Les Arts Florissants