Acabo de leer esto que creo os interesará.

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/ ... 02398.html

(Y si ya lo ha puesto alguien, pues quitadlo y santas pascuas...)

Anda, WAM, reapareces y es para darnos esta noticia...

A nosotros cuando nos pagan de más -algo muy inusual, por cierto-, nos lo descuentan en la siguiente nómina. Ni petición ni solicitud. Si es masivo a lo mejor informa algún enterado.

Vaya, que el "Santa Rita..." se pasó de moda. Aunque si en vez de quitar de menos hubieran quitado de más: ¿informaría el Teatro? ¿Qué diría el Comité de Empresa?

Y el Cyrano es muy goloso...

Tremendo

Pues la verdad, aunque me fastidie personalmente, si esto no justifica una huelga no sé qué lo haría.

Pues que aplacen la huelga después del sábado que no quiero perderme C(h)oeurs

Peligro de huelga en los estrenos de M.Abramovic y C.de Bergerac.

Y el real estaba divinamente en los departamentos internos hasta hace cuatro días...

Yo quisiera hacer dos reflexiones en voz alta (o baja, quizá...):

- es evidente que aquí alguien responsable de la contabilidad ha metido la pata hasta el fondo y debe quedar en evidencia pública, depurándose responsabilidades como proceda. Eso no lo niega nadie.

- pero... ¿de verdad estamos planteando que trabajadores que han cobrado un dinero que no les corresponde no lo devuelvan? Hombre... está feo, como poco, pretender quedarse con un dinero cobrado indebidamente, creo yo...

- y aclaro... si es que realmente lo han cobrado indebidamente. En caso contrario, todo mi apoyo a su negativa a devolverlo. Pero si alguien ha cobrado un salario que no le corresponde, en principio, le toca devolverlo.

¿Quién ha planteado que los trabajadores que han "cobrado un dinero que no es suyo" (con las reservas del entramado) no deben devolverlo?. No lo leo por ningún lado.

Los propios trabajadores declaraban ayer, a través de su portavoz, que no pensaban hacerlo. Lo escuché por la radio, palabras textuales del portavoz en cuestión (doy por hecho que hablaba realmente en representación de ellos...).

Oiga, esto no es como devolver al final del trimestre el IVA cobrado que no has podido justificar. Los trabajadores han percibido un salario, y en su nómina no se les indicaba en ningún sitio que ese dinero no les correspondía. Venir ahora con reclamaciones parecen excusas de contable de tercera.
Ahora, a lo que se exponen es a que la empresa les repercuta la rebaja no cobrada en el resto de nóminas o en la paga extra (si tuvieran). Esto tiene pinta de ser carne de juicio en lo Social.

Parece ser que la situación es ésta: Dictado el decreto por el que se reducía el 5% del salario de los funcionarios, a pesar de que en el mismo se aludía expresamente a la Fundación Teatro Real como incluida en su ámbito de aplicación, los responsables del teatro no lo aplicaron porque creyeron o pensaron que se subsumía esa bajada en una anterior que habían tenido específicamente los trabajadores del Teatro.

Ahora, el Estado reclama que se debe aplicar la ley y que, como quedaba claro en el decreto, se incluyen los trabajadores del Real. Éste no tiene alternativa, porque es un decreto que debe cumplir. Difícil solución veo.

Es que en este terreno legal se han sucedido algunas sentencias curiosas. Por ejemplo, el TSXG falló recientemente que los empleados de las empresas públicas de la Xunta no son funcionarios, y por tanto no se deben ver afectados por la rebaja. Quién sabe si eso puede ser un asidero para el resto de entes participados por la Administración y esquivar así el recorte.

Complicado si el propio texto legal, el decreto en cuestión, citaba expresamente como incluido en su ámbito de aplicación, al Teatro Real y sus trabajadores.

En esos casos, mejor es aplicar la reducción y dejar el dinero en depósito. Si te dan la razón, fenómeno, si no, ya está hecha la deducción y no te viene el palo posterior.

En cuyo caso no sé porqué se está hablando de "error contable", porque el asunto nada tiene que ver con la Contabilidad.

error del contable que hacía las nóminas y no repercutió la rebaja, se entiende.

Yo no deduzco ningún error de esta frase del Sr. Muñiz: "Las instrucciones de aplicación de que disponíamos era confusas. Nosotros creímos que con los recortes acordados con los trabajadores en su momento, que oscilan en torno a un 12%, cumplíamos la normativa"

No veo error aritmético o material de los responsables de las nóminas, sino una decisión de que se creía estar cumpliendo la normativa con unos recortes anteriores, y ello a pesar de que había una orden clara de la Oficina presupuestaria advirtiendo, que el Teatro Real y sus trabajadores, estaban dentro del ámbito de aplicación del decreto en cuestión.