Una pregunta del señor Gruberoviano.

Sinceramente, no creo que sea una eleccion muy competida.

Florez.

Blake.

Con dudas, más por el cariño a Blake que por otra cosa, pero... Flórez.

Flórez

Flórez, claro.

Flórez, sin desmerecer a Blake

lo mismo opino yo; hasta que apareció Florez, Blake era la mejor encarnación del tenor rossiniano que hemos tenido en dos décadas

Blake.
Nunca unos medios tan poco propicios alcanzaron tal cota de virtuosismo.

Blake.
MUY GRANDE el gringo.

Les he visto a los dos muchas veces en directo, y Flórez tiene un canto hermoso y seguro, pero previsible: a los cinco minutos ya sabes lo que va a hacer a cada momento, y eso es justamente lo que hace. Blake es pura magia, puro funambulismo vocal, uno nunca sabe por dónde va a salir, qué variación va a hacer, qué se va a inventar... en definitiva, su canto es mucho más espontáneo y excitante que el de Flórez, que siempre me pareció mucho más mecánico.
Además, con Blake, puesto que te pones más cachondo cuando lo escuchas cantar, puedes desplegar el tifosismo en mayor medida. He escuchado en casa alguna grabación de Blake donde me dan ganas de ponerme a bravear solo cuando termina. Nunca me ha pasado algo así con Flórez.
Por todo lo expuesto, para BLAKE mi voto.

Blake es mejor músico, Flórez es mejor cantante.

Me quedo con este último (hoy, mañana no sé).

Hay más dudas de las que esperaba en la votación. Para mí está claro, Flórez.

En el Olimpo rossiniano, muchos son los llamados pero pocos los elegidos. Flórez es un magnífico cantante, pero todavía no ha alcanzado (salvo en puntuales fulgores) el secreto de la efervescencia, fosforescencia y fluorescencia del canto rossiniano. Ese plus que Blake dominaba como pocos .

Voto la mitad de Florez antes que Blake.

Para fiato, el de Antonio Molina.

"Cuando despertó los votos a favor de Blake todavía estaban allí."

No niego la fantasía que a veces despliega Blake, pero vamos, a mí no me acaba de compensar otras cosas.

Flórez.