Aún no me he atrevido a meterme a fondo con ella, así que abstención.

Como ópera, a excepción del segundo acto, no funciona pero contiene tanta música sublime que uno se siente mínimo ante tamaño espectáculo.

"Se me ha revelado lo más hermoso" dijo Mahler después de una representación en Bayreuth.

Matrícula

¿Podría profundizar en esta afirmación? ¿Por qué cree que Parsifal, a pesar de tener tanta música sublime, no funciona como ópera?

Efectivamente, el operístico es el acto II. Primero y tercero se acercan más al oratorio o al festival sacro que denominó el autor.

Sí, un genio como Mozart no merece el epíteto, tan peyorativo, de "tío pelucas" y es intocable por derecho propio. Al menos se debería considerar que Mozart es un caso único en la historia del Arte y el desprecio con que lo tratan algunos foreros merece mi respuesta en su defensa (no puedo resistir mi condición de abogado defensor).
Y que conste que no eres el único que desprecia a Wolfie, hay varios más... La respuesta vale para todos ellos.

Obra fundamental en el repertorio lírico, todo un monumento sinfónico de música inspiradísima con un trasfondo de un misticismo subyugante.

Matrícula de honor, por supuesto.

Sobresaliente.
La música es sublime como casi todo Wagner y sólo por ella le otorgo el sobresaliente ya que el argumento y el libreto son flojos; de las fantasías de Wagner prefiero su veta mitológica germánica como el Anillo o sus imaginativas delicias "históricas" como el caso de los Maestros Cantores de Nuremberg, Lohengrin o Tannhäuser.

En el caso de Wagner el argumento o el libreto significan mucho pues es él mismo quien los genera y forman parte de su Arte Total. De allí que no se pueda considerar tan aisladamente ambas facetas creativas (la música y el libreto) como en otros compositores.

Sobresaliente


Mi sobrinita puede votar????

yo lo mismo y edito con el espacio mas grande ,para que se vea mas

¿En qué sentido es un caso único en la historia del arte? Porque le recuerdo señor mozartiano que no ha sido el único niño prodigio en la música, ahí están Mendelssohn y Korngold.

Edito: Que conste que a mí me gusta mucho Mozart (eso sí, tampoco lo considero el mejor: ese puesto le pertenece a Bach). Y tampoco me gustan todas sus obras, de hecho considero que algunas se escuchan más por quien firma que por su calidad (es natural, todo compositor necesita madurar).

Así se hace

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dlGSGSTf43c[/youtube]

Hace mucho, mucho tiempo, en cierta fiestecilla me dieron a probar una cosica y mi cabeza empezó a funcionar así. ¡Cuidadín, Ulysses!

O sea, matrícula.

Una de las matrículas más merecidas de este foro. La obra más grande jamás creada en Occidente.


No entiendo esa excusa de que dura demasiado. A mí me encanta "la música sin prisas" que llamo yo, en el belcanto todo sucede rápida y casualmente, pero en Wagner todo es sin prisas, inmiscuido en un misticismo en el caso de Parsifal soberbio.

Una de mis 5 obras favoritas.

Bueno, la velocidad no es indicadora de la calidad musical. Además en Parsifal el tiempo se convierte en espacio…

Para los que se les hace lenta, ahí está el imprescindible Parsifal de Boulez (en el 2004 sólo le duró 220 minutos); es un Parsifal muy rápido, pero muy intenso y dramáticamente es una visión muy válida, díganme si no lo creen: ¿por qué "diablos" no se puede hacer un Parsifal ligero? Eso sí, también se puede dirigir de forma lenta y soporífera (como Levine o Goodall) o de forma lenta y apasionada (como lo hacía Kna).

Matrícula merecidísima!

Llegué a ella por pura casualidad, y sí, con algo de miedo, pero ya en ella, es difícil desengancharse (al menos para mi lo fue) y uno termina si bien no amándola, al menos estimándola.

La amé