Eso opina la señora Raina Kabaivanska... A partir del minuto 2:18 del video, la señora Kabaivanska, entrevistada en una radio italiana, arremete contra la Callas de una forma que me ha dejado perplejo, y algo traumatizado...
¿Opiniones?

http://www.youtube.com/watch?v=pBytpAbm ... re=related

Gracias a la generosidad de delaforce todavía continúa el Cantante del mes que tan detalladamente le está dedicando Gualtier Maldé a la Callas, ¿por qué no plantear esta pregunta allí?

Fue una posibilidad... pero no me parecio correcto. Gualtier y Delaforce se estan tomando muchas molestias y no queria enturbiar un hilo tan instructivo y tan bien concebido (gracias a sus aportaciones) con un tema como este, que me ha parecido algo polemico.
muchas gracias de todas formas por la idea

No arremete contra ella: viene a decir que Callas arruinó al resto de sopranos dejándolas empequeñecidas con su grandeza. Eso, o yo entiendo menos italiano del que creía...


Confírmenlo los friquis

Lo que yo creo que decia... segun mi italiano de pacotilla es que la callas arruino al resto de sopranos porque interpreto papeles que no pertenecian a su registro.
"Ha comenzado por arruinar a las sopranos ligeras, porque acometio el repertorio ligero con una voz dramatica" "arruino a las sopranos dramaticas haciendo propia una interpretacion muy suya"
Y despues incluso dice algo parecido a "soy victima de la señora Callas"
Y despues... la joya final... la guinda, por asi decirlo: No creo en la rivalidad, porque yo soy una cantante, y la señora Callas una epoca de la ópera...

Bueno, hay que entender CÓMO lo dice y qué circunstancias.
Empieza diciendo que va a decir un absurdo.
Al final dice que son va a entrar en un absurda rivalidad, ya que ella es sólo una cantante y Callas es una época.
Raina y Maria se llevaban muy bien y como aparece en el video María la dirigió para aquel fiasco de Vísperas

Al menos Raina no cometió la idiotez de la Gheorghieu, quién afirmó que aunque admiraba a Callas, estaba sobrevalorada en muchos de los roles que asumió.

Que valor...

Que egocéntrica

Qué Gheorghiu

Sí, claro que arruinó a la mayoría, porque demostró que detrás de los papeles que las jilgueros y canarios de la época silbaban de maravilla también había TEATRO.

Yo creo que Raina Kabaivanska habla un poco desde la resignación, puesto que desde la irrupción de María Callas en el universo de la Ópera ya no solo había que cantar bien sino también ser actriz, y no todas lo eran. Además ese acaparamiento de practicamente todos los personajes de soprano ,e incluso de mezzo tipo Carmen , desquició a sus coetáneas . Claro el coste fue muy alto para Callas, quemando la voz muy pronto.

Creo que hace alusión más que nada a la "soprano total", por lo que las sopranos ligeras se vieron obligadas, por comparación, a cantar con más color, llegando casi a desaparecer prodigios como Lily Pons u otras ligeras con voces más cristalinas y con menos peso.
Respecto a las sopranos dramáticas, la interpretación de Callas con una voz capaz de alcanzar notas agudas con pianos, rubatos, etc. obligó también a las sopranos más "pesadas" a tener que hacer fiorituras más típicas de sopranos líricas.
En fin, no creo que haya sido ofensiva, sino al contrario, marcó una realidad desde las virtudes de la Callas de poder abarcar tanto repertorio y darle un nuevo cariz al canto lírico.

Mención honorífica para Adelaida Negri, nuestra Callas, la soprano total de mi patria (Argentina) que supo abarcar todo el repertorio que quiso y lo hizo de manera excelente.

Negri?

Adelaida Negri, soprano argentina que brilló en los grandes teatros de todo el mundo. Cantó junto a Pavarotti, Domingo, Milnes... interminable lista y un repertorio que fue desde Lucia a Aida, pasando por Turandot y cuanto Donizetti te imagines.

Comparable a la Callas en la amplitud de su repertorio y en abarcar roles ligeros y dramáticos. Una gran artista.