Yo voté "no". ¿Por qué? En pocas palabras: porque es un exagerado, un tremendista, lo canta todo igual (ahí está el secreto de su "versatilidad"), a lo burro, le da igual que sea Verdi, Tchaikovski, Rossini, Wagner, Händel, tangos, rancheras, etc. Voté "no" porque es un intérprete epidérmico, superficial, aunque tiene asumido que es muy profundo y sutil a base de gritar "il fazzoletto!!!" en Otello o de pasearse por los escenarios como mancebo de botica. Voté "no" por sus trucos, por ser un mercader y no un servidor de la música; por su obsesión a eternizarse, a estar siempre en primera fila, ya sea haciendo anuncios o cantando en la ceremonia de lo del muro de Berlín (no hablemos ya de su frustrada carrera por la alcaldía de Madrid en los 90, que aquí no es oportuno comentar), o haciendo el ridículo cambiándose a la cuerda de barítono (me da igual lo de las aclamaciones berlinesas: todavía tengo criterio propio). Voté "no" por su insoportable divismo, que le lleva a hablar imitando el acento chileno cuando está en Chile, por ejemplo, o el mexicano cuando está en México, o ¿el español cuando está en España?
Y ahora, como dijo Rinaldo, correrá la sangre.
No olvido sus rasgos positivos, que hacen que tenga miles de seguidores en todo el mundo: su innegable entrega y pasión en cada nota que canta (muchas veces demasiada); su indudable simpatía; su voz, ya lógicamente deteriorada por la edad pero de gran calidad (aunque con limitaciones) en sus primeros años; su electizante presencia en vivo; su idoniedad en algunos papeles; y me paro, porque voy a acabar cambiando mi voto...
|
ya que todos los gustos son respetables y aceptables.
Veo que los que votan que no, no exponen sus razones...
